洛阳日报社承担监护义务也是基于行为，洛阳日报社提供的服务造成了人身伤害，应当承担赔偿责任，并在具有完全的监护义务期间，对未成年人没有充分履行管理和保护义务 救助义务不能混同于注意义务。综上，洛阳日报社的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审依法驳回洛阳日报社的上诉请求。 本院经审理查明事实与原审查明事实 ...

公民的健康权受法律保护。原告路某甲受被告天宇监理公司的雇佣从事雇佣活动，在雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告天宇监理公司应承担无过错赔偿的责任。虽然 相应的票据和计算依据。故一审判决认定证据是正确的。二、一审判决适用法律正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员 ...

请求，本院予以支持。结合本案实际情况，被告供电公司在原告所起诉要求的伤害损失承担10%赔偿责任。原告治疗期间共计用去医疗费用本院确认为解放军91医院x.56 所以本院最终确认为x.275元。 2、伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之二十五条、司法鉴定对原告佟 ...

知晓的意见证明。 被告漯河市育才学校辩称：原告所诉没有事实依据，造成原告人身伤害的原因是原、被告二人互相斗殴造成的，且双方斗殴是在课外活动期间，并且远离学生正常的 第一百三十一条、第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条 ...

原告的精神损害鉴定依据不足，鉴定结论不符合事实，原告的伤情不能证明是由被告造成的，举证不力，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ，徐某甲上诉称王某丁也对其进行了人身伤害，应判决王某丁也承担赔偿责任，但从公安机关对相关人员的询问笔录中无法证实王某丁参与了打架并殴打 ...

一审判决违反法律关于侵权责任的具体规定，在没有确认上诉人存在过错，也没有确认上诉人实施了侵害他人合法权益的行为，也没有确认被上诉人的人身伤害损失与上诉 ，却判决上诉人对被上诉人的人身伤害承担侵权赔偿责任，恰恰违背了《民法通则》第四条的“公平”原则。二、一审判决没有基本事实依据。被上诉人主张侵权责任成立 ...

表示自愿支付），西街学校支付1000元， 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、 ...

乙直接殴打所致，同时考虑双方在整个纠纷中的表现等因素,本院确认被告何某乙应对原告的人身伤害损失依法承担70%的赔偿责任。在案证据不足以证明被告何某甲在纠纷中 并致原告受伤，故原告要求被告何某甲承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告具体损失的认定，医疗费用，有相应就诊记录及单据为证 ...