由邛崃建司助理工程师孙义军(君、均)编制的、按实际计算的聂荣水电站工程验工计价单(1995.5.1—1996.10.10，即从工程开工日至工程竣工验收日)。该计价单 以上合计（略）.00元”等字样，并解释复核一栏上的签名是由其委托他人代签的。对该份计价单编制说明第四项中的“二建司工程指挥部负责土建部分 ...

保稅物品出售，處分書裡面記載第某項物品 沒有放在原某工廠裡面，當時公司已經沒有任何營業，而且也沒有 保全， 器設備並查有短少乙事，其負責人已先後數次至加 工區所屬警察機關說明本案始末，並與警政機關主管研議 貨品負責看管，原某未能善盡看管之責，致其應 置於其工廠內之保稅機器因不明原某短少，縱非故意，亦顯有 ...

事實及理由 一、緣原告涉嫌媒介訴外人劉某雲依法所聘僱之印尼籍家庭看護工USWATU NKHASANAH（以下簡稱：U君，護照號碼：AA966880），非法至訴外 人劉某位於高雄縣美濃鎮○○路○段167巷6號住所從事看護工作， 案經被告勞工局外勞檢查人員於民國（下同）95年10月18日15時許實 施檢 ...

我於95年9月8日有 向丁○○先生購買這些油，我是以每公升新臺幣21.5元的代價 向丁○○購買油品，當時他們的司機用油罐車載了7310公斤的 油給我，他說我 我們的估價單，我願意影印給你們參考。」、「問 ：貴公司由何人擔任加某工某如何管制油品數量有無為貴 公司以外的動力車輛從事加某行為答：公司的挖土機 ...

關予以徵收補償。案經被告機關以96年4月3日府工工字 第（略）號函（下稱系爭函）復原告：「主旨 卷 第113至116頁）；旋經被告以前揭95年11月2日府工工字第（略） 5號函復原告稱：「主旨：有關臺端 予以徵收補償，被告機關乃檢附上開95年11月2日府工 工字第（略）號函並重申該函意旨，以系爭96年4 ...

北高等行政法院判決 96年度訴字第2382號 . 原告甲○○ 訴訟代理人張國清律師 被告勞工保險局 代表人乙○○（總經理） 訴訟代理人丙○○ 丁○○ 上列當事人間因勞保事件， 症、嚴重貧血、心律不整等病症。更甚者，當原告受不了而向臺北 市政府勞工局申請調解後，卻被公司以業績表現不佳、不虛心接受 主管指 ...

27日簽訂系爭合約，由上訴人承攬系爭工程，總工 程金額為9,308,733元，系爭工程已於90年9月間完工 乙方（指上訴人）應配合於每一單項工程項目整層完 工驗收（含施工環境整理）並於每月30日前檢具驗收數額 伊 通知上訴人進行修繕，遭上訴人拒絕，伊乃僱工代為修繕，並主張扣 抵，且帷幕牆已於92年12月 ...

火炭艷霞花園(“屋苑”)第3座5字樓B室(“單位”)，在受僱工作期間因工遭遇意外以致身體受傷。 2.按香港法例第282章《僱員補償條例》(“條例 協議書後，所繳付款項亦然。與申請人達成協議，答辯人沒有付出代價(consideration)。 56.條例第31(1)條指： “任何合約或協議，不論是在本條 ...

該工程的某承判商，即本案第一、及第二答辯人，對他因工受傷致死亡而作出法定賠償。 2.第一答辯人鍾一鳴先生是 解釋，做法是每次承判商支付工程的某分金錢時，他會代其他人收取並先扣除大約3成以作日後開支用，然後將 。鍾亦指出，因他理解昌是自僱人士，所以沒有購買勞工保險，但有叫昌自買人壽保險。除此之外，昌、莫和 ...

判決書記載之證據及理由，以上訴人即自訴人樹茂工 程顧問股份有限公司在第一審自訴意旨略稱：臺南市政府於民國 間，被告竟意圖自己不法所 有之利益，透過「臺南新吉工業區」開發廠商協興瓏國際建設開發股份有 限公司 筆五百萬元現款，既係關於該案資訊工程管理系統 之代價，即屬董美貞概括授權被告對外以上訴人為法律行為 ...