依职权调取的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告提交的证据3即证人杨××、李××的当庭 骗取的劳务费x元和借款5000元。2009年11月26日被告汤某某因涉嫌诈骗犯罪而批捕在逃。2010年3月31日原告袁某某向本院提起诉讼。 另查 ...

某甲及其委托代理人徐庆云、上诉人程某乙委托代理人黄某、被上诉人上海新星进出口有限公司(以下简称新星公司)委托代理人蒋某某、解卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 行为客观上对新星公司的债权造成了损害。关于系争房屋的转让价格是否属于明显不合理的低价问题，程某甲与程某乙称主张系争房屋的转让价是经过 ...

组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，上海市闸北区X路某号地下室(以下简称系争房)的产权人为上海资脉投资管理有限公司，房屋类型为其他，2007年 对于租赁系争房是否适合用于经营，应当在签订租赁合同时对于租赁物用途的可行性给予充分必要的注意和了解，而唐某某、蔡某某怠于了解相关情况即与鑫 ...

的火车票、被告夫妇前往广州的火车票均由原告购买，共计价值人民币1,835元（以下币种均为人民币）（其中飞机票价值1,220元、火车票每张价值203元）。之后 的证据发表如下质证意见：对证据1认为是原告内部资料，被告并不清楚施某某是否是原告业务员；委托书面对的主体不明，且被告从未看到过该委托书，也未依照 ...

原告对争议票据享有权利。 被告邯郸市创润物资有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1、票号为GB/x、GB/x的2张银行承兑汇票，证明被告合法 银行承兑汇票后在该两张银行承兑汇票的背书人处签章，就应当承担票据法的相关责任。综上所述，原告孟州市英标彩瓦厂要求被告邯郸市创润物资有限公司、邯郸市巨 ...

有限公司认为邓某某涉嫌金融诈骗，要求移送公安机关追究邓某某的刑事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十 英 审判员霍蕴康 审判员彭云 二00九年七月一日 书记员王清丽 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督 ...

元和工程质保金x元及迟延履行赔偿金，承担本案诉讼费。 蒋某某对其主张提交以下证据：（1）2007年6月12日蒋某某与奥龙公司签订的“裕华 人工工资的抗辩本院不予支持。因为，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院 ...

其是具有完全刑事行为能力人。 除上述查明的犯罪事实外，检察机关还指控了以下犯罪事实：2008年下半年，严塘镇X村一绰号叫“星星”的年轻人分三次（ 二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭 ...

联通信用担保有限公司职员，住（略）。 原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行）与被告杨某、被告穆某某、被告金联通信用担保有限公司（ 向法庭提交证据。 被告金联通辩称:一、根据现有证据分析，该案事实可能涉嫌贷款诈骗，请求移送刑事处理；二、我方承担的是阶段性保证，保证时间至抵押登记 ...

在单独提起本案行政赔偿诉讼之前未再请求确认涉案具体行政行为违法。其亦未就相关款项提起过刑事附带民事诉讼或单独提起过民事诉讼。 原审法院认为：本案从林某某 ＂蔡新铭＂的民事欺诈行为所造成，林某某是否存在实际的损害以及损失的合法数额等属于民事诉讼程序确认解决的问题，林某某在没有通过民事诉讼程序请求确认上述 ...