签署以后，因被诉人未按照履行，申诉人于１９８６年６月２８日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 申诉人的赔偿要求为： 关于９４７合同，要求被诉人赔偿因该合同项下交付的 的答辩，主要为： １．申诉人赔偿请求的依据是索赔协议，但索赔协议是胁迫、诱骗的产物，因而是没有法律效力的。 ２．９４７合同和９６１合同货物的 ...

万元； 3．请求裁决被申请人负担全部仲裁费； 4．请求裁决被申请人补偿申请人因仲裁而支出的律师费、差旅费。 申请人称： 在合作合同第五章“投资总额与注册资本”中双方 。根据政府有关规定，乙方可代表合作公司代扣甲方应缴的税金，如乙方严格执行本协议，甲方对已产生的滞纳金不予追收，如乙方违反，甲方有权追收已 ...

下的损失赔偿、欠付款包括追偿费用而对货物及该货物的分租约运费有留置权。第19条.“法律和仲裁”。(a)本租船合同应受英国法律约束并按照英国法律进行 故本案保函在实质上是双方当事人就提取案涉货物而达成的协议，法律对这种协议的效力未作明确规定，但协议之双方当事人均出于善意，根据最高人民法院《关于保函是否 ...

货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失（略）．07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21 签发而系被保险人伪造。即使不存在上述潜在欺诈行为，因为被申请人未能提供充分的证明文件以证明损失确实发生在保险期间，特别是被保险人违反了诚信原则，保险人 ...

申请人上海×××实业公司与被申请人利比里亚×××（略）．达成的仲裁协议，以及申请人于1995年1月19日提交的书面仲裁申请，受理了“ORI”轮货物损坏争议案。本案 输送导管并非是一套完全专用的系统。申请人试图否定SGS报告的效力，但被申请人的咨询机构CWA提交的意见指出：在大多数的装货港，船长对要清洁 ...

行为没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，该债权转让不发生法律效力。被申请人还认为，劳务费的具体数额应为人民币（略）．96元。 5． 申请人的代表沈××签订协议，双方同意按期租合同规定的标准，计算出交船起租时申请人在船上的存油量并无不妥。基于以上，仲裁庭对被申请人在仲裁中提出申请人 ...

签署以后，因被诉人未按照履行，申诉人于１９８６年６月２８日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 申诉人的赔偿要求为： 关于９４７合同，要求被诉人赔偿因该合同项下交付的 的答辩，主要为： １．申诉人赔偿请求的依据是索赔协议，但索赔协议是胁迫、诱骗的产物，因而是没有法律效力的。 ２．９４７合同和９６１合同货物的 ...

万元； 3．请求裁决被申请人负担全部仲裁费； 4．请求裁决被申请人补偿申请人因仲裁而支出的律师费、差旅费。 申请人称： 在合作合同第五章“投资总额与注册资本”中双方 。根据政府有关规定，乙方可代表合作公司代扣甲方应缴的税金，如乙方严格执行本协议，甲方对已产生的滞纳金不予追收，如乙方违反，甲方有权追收已 ...

个合同的当事人，这两个合同中仲裁条款的效力不涉及国际大厦。住宅公司、华普公司、国际大厦三方之间没有仲裁协议，华普公司和国际大厦要求将争议提交仲裁机构裁决 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由北京华普 ...