。2009年4月20日，天时公司对隐损部位的损失作出了长天时价评车字（2009）第X号价格评估补充报告书，结论为：该车的损失价值为人民币伍仟贰佰壹拾陆整（￥5216元）。车损评估作出后，湖南省某某管理支队将该车送至湖南星一汽车销售服务有限公司进行修理，用去维修费x元，从 ...

货物及货柜，原告XX申请对货物及货柜进行价格评估鉴定，本院委托漯河市汇鑫价格服务所有限公司进行了价格评估鉴定，价格评估结论:委托标的恒源祥内衣等服装及柜子 XX公司撤走的柜台及货物，委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司进行价格鉴定，评估结论为x元，被告XX公司对价格评估结论书提出异议，但未申请重新鉴定，故 ...

作出豫平价认字（2005）第X号关于对建筑用机械设备的价格评估鉴定书，鉴定结论为扬州350普通型搅拌机评估鉴定价格为9000元，升降塔壹套（升降塔和卷扬机） 其赔偿数额应以舞钢市法院移交八台信用社的财产清单为依据，参照本院通过调查形式评估的价值予以认定。同时，被告除赔偿原告直接损失外，还应以直接损失为 ...

该公司于2009年3月24日作出郑宏价估鉴【2009】X号价格评估鉴定意见书，价格评估鉴定意见：A方案：该车的车损价值为x元。B方案：由于事故时间 至2008年6月28日止。 以上事实，有双方当事人的陈某，交通事故认定书，价格评估鉴定意见书及鉴定费票据，协议书、冯培敏身份证复印件、现金日记帐及收到条， ...

强。事后，胡来付给被告人冯某某200元“电话费”。案发后，该车已追退给被害人。经价格评估，该车价值x元。经查，该车系胡来付等人于2007年11月29日 冯某某和宋付强口头协商，在没有履行任何购车手续的情况下，便以3000元的价格，将该车卖给宋付强。事后，胡来付给被告人冯某某200元“电话费”。案发后， ...

扣押物品清单、追赃记录、过磅证明、重量证明、被害人死亡证明、被告人自首证明；价格评估鉴定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告；失主报案记录及证明、失主 发现上行k154＋775m处仅剩立柱一根，其余护栏钢轨全部被盗。 14、伊川价格认证中心2007年1月24日出具的（2007）第X号鉴定结论书证实， ...

程某某、原某某拒绝依法勘验，应承担不利的法律后果，据此该院委托武陟县价格事务所出具的《价格评估鉴定结论书》予以认定，程XX、程某某、原某某应对其共同居住 登记。在此之前，程某鸣一直兼任顺澳公司法定代表人。 另查明武陟县人民法院委托价格事务所做出武价鉴事2004年第（022）号鉴定结论书，程XX家的装修 ...

在案件审理过程中，根据青海万通公司的申请，西宁市中级人民法院委托青海天衡价格评估有限公司对沈阳远大公司完成的工程量进行鉴定，鉴定结论为：石材幕墙的工程量 土建及装饰工程的一部分，而只有完成了外立面工程才能最终构成房屋的销售价格，因此，原审法院认定幕墙装饰工程没有擅自使用没有法律依据。依据最高人民法院《 ...

生活经验判断，车辆采用何种维修方式只能维修过程才能做出正确的处理，佛山市正信价格事务所有限公司出具鉴定书（鉴定表）确认该部位需要采用更换方式予以维修，故原审 事务所有限公司对此进行勘查后确认上述零部件需更换的实情并进行了重新价格评估，原审对2007年9月12日的鉴定书和鉴定表予以采信正确，本院予以维持 ...

其职，在没有审核车辆的证件是否完备，投保单证是否属实，检验车辆实际情况及初步评估保险金额是否接近车辆实际价值的情况下收取杨某交纳的保险费，以致产生超额保险， 的过错明显大于杨某。本案纠纷产生的原因亦源于此。本案对受保车辆进行价格评估鉴定属为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法和 ...