糖公司)、原审第三人中国农业银行海口市金贸区支行(以下简称金贸农行)抵押借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2001)海南经初字第X号民事判决，向本院 任何联系。上诉人与答辩人之间所发生的是借款合同关系，而上诉人与该公司发生的是企业内部承包经营合同关系，两者分属于不同的法律关系。况且，答辩人 ...

发展有限公司(下称越洋公司)、第三人福建省南方石化供应有限公司(下称南方公司)合资合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东工 赔偿责任。福州市土地管理局在汇报材料中提出处理意见：1.按法定程序办理合营企业终止经营手续后向该局申请办理变更土地登记，土地使用权收归东工处；2.若 ...

公司作出的《关于处理公司有关职工劳动关系的决议》依照南宁市人民政府《关于做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》（[南府法（1999）X号] 把上诉人认定为长期不到被上诉人处上班，工程内部承包合同无法体现上诉人为被上诉人提供劳动的情况就不符合被上诉人的经营管理方式。这一事实说明上诉人一直为 ...

《自愿将春季里煤矿转包的协议》，由陈某堂个人经营，但因国家政策调整，煤矿手续一直是以筻溪村集体企业的形式登记；2000年8月19日，冷水江市春季里 支持。检察机关抗诉认为，冷水江市X村无权作为发包人与陈某东等签订承包合同，8.19事故后的一系列承包侵犯了煤矿实际所有权人刘某丙等人的合法权益，是不具有 ...

日，原告符某某向本院提起诉讼，要求对其家庭共有财产进行分家析产而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。 本院认为， ，是登记主管机关核定经营范围和方式的主要依据，并非企业或被告陈某某个人的固定资产；三是被告陈某某与永定办事处企业办之间是企业经营权内部承包合同法律关系，与 ...

实质是企业管理行为，并不违反法律规定，因此，该协议只对企业内部的项目管理人发生效力，对企业的外部不发生法律约束力，协议有效。综上，赵某某、杨某、 协议书》违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应属无效。《项目部管理 ...

原告廖某。 被告上海某电气有限公司。 原告廖某诉被告上海某电气有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法适用简易程序，于 证明、以及机电车间负责人出具的证明，虽然可以说明被告承包船舶修理的事实，但因出具证明的主体只是企业法人内部的一个部门，依法并不具有对外证明效力，本院对此 ...

2007年8月22日向邳州市劳动争议仲裁委员会申请裁决，该委当日以处理决定系企业内部管理行为为由，不予受理。庄某遂向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该 是对本案的事实认定错误。1999年被上诉人只是在上诉人处承包车辆经营，并签订了承包合同，双方仅是承包关系，而非劳动关系。本案应适用《江苏省社会保险费 ...

某某。 上诉人重庆渝九土石方工程有限公司（以下简称渝九公司）与被上诉人刘某采矿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月30日作出（2008）九法 使用、处分等一系列权利，并独立承担经营的全部风险，因此刘某与渝九公司签订的不是企业内部承包合同，而是碎石开采权转让合同，属非法转让牟利。渝九公司 ...