应当承担的民事责任不应当也不会由其他公司或个人承担，公司至今仍未解散或破产。仍有独立承担民事责任资格。至于原告称我公司还欠12万余元货款以及 为准，本院应予采信。至于其它三被告是否承担连带赔偿责任，企业法人吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此， ...

正式除名。 证2、洛阳市中级人民法院民事裁定书一份。证明：洛阳副食品集团公司于2003年破产清算终结。 证3、鑫鼎公司登记信息。证明：鑫鼎副公司与付某原 将鑫鼎公司诉至本院。 又查明：鑫鼎公司系2000年11月1日成立的独立企业法人，与付某原用人单位河南省洛阳市食杂果品公司无任何关系。 本院认为：原告 ...

作为公司住所办理了工商登记手续。 因中有公司未在规定的期限内参加2004年度企业年检，2005年12月31日，中有公司被工商行政管理机关吊销了营业执照。 履行其义务。根据我国合同法的规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止。在该委托协议履行期间，中有公司于2005年12月 ...

被上诉人东方卓德公司辩称：被上诉人O.S.L公司已于1999年7月23日被强制破产清算，故2000年8月24日的协议书应为上诉人自己的真实意思表示。 物业，应支付相关费用。 为此，被上诉人东方卓德公司提供经公证认证的新加坡公司和企业注册局工商档案一份，证明被上诉人O.S.L公司已于1999年7月23日 ...

一案，本院于2008年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李昌适用简易程序于2008年11月19日公开开庭进行了审理，书记员陈果担任庭审记录。原告刘某某 年12月23日向原告出具欠条，后津市市运输总公司及下属湘北汽车修理厂因破产清算，该笔债务移交给被告，2007年1月19日，被告交接经办人（原湘北 ...

，剩余x.36元留在被告处。食品公司进入破产程序后，清算组未将余款纳入破产财产范围，被被告挪作他用。后在破产清算时给原告支付了民族地区补贴3万元， 本案诉讼费用。 本院认为：原告57名退休职工诉被告石柱县畜牧局挪用原食品公司售房款（企业的国有资产），其性质应属财政违法行为，按照当时的政策即《国务院关于 ...

剩余x.36元留在被告处。食品公司进入破产程序后，清算组未将余款纳入破产财产范围，被被告挪作他用。后在破产清算时给原告支付了民族地区补贴3万元 本案诉讼费用。 本院认为：原告57名退休职工诉被告石柱县畜牧局挪用原食品公司售房款(企业的国有资产)，其性质应属财政违法行为，按照当时的政策即《国务院关于违反 ...

集团有限责任公司，全部属于国有资本。2009年初，上蔡县X组，宏丰公司进某破产清算，2009年5月初，宏丰公司2009年5月底的资产、负债全部转入永丰公司 借公款30万元全部归还。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收某程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 另庭审 ...

增加的工资因故并未实际发放，直到2003年，国营重庆无线电厂在破产清算中，才将应当增加的工资补发给企业职工，补发给谢某自1994年1月至1995年3月 ，上诉人谢某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项 ...

的事实相同。 本院认为，被上诉人重庆市江津区小什字甜食店系城镇集体企业，且至今未进行破产清算，其营业执照也未被吊销。被上诉人将集体资产门面房拍卖后的资金分给 范围。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...