的组成部分。富力公司认为该组成载明的各部分金额，或者原始证据为复印件，或者未签订合同、或者无验收单，无法核实实际金额，故对真实性不予认可。本院对该份 该份证据为复印件，对真实性不予认可，且意见书上载明的工程名称与光华安公司供货项目名称不符。经与北京市公安局消防局核实，北京富力广场与青年交流中心工程即为 ...

、2008年5月15日、2008年5月21日）有异议，认为被告与第三人签订合同的真实性无法确定，但原告确实发过货，原告产品仅是配套产品，不属于主机 2008年7月26日的传真底稿有异议，认为产品质量问题应当经过有关部门鉴定，原告没有接到用户的反映；对2008年8月2日的传真底稿、2009年5月20日的 ...

授权我公司的沈某某为我公司的代理人，以本公司的名义参加荣昌金昌大酒店装饰工程签订合同，施工，结算等事宜。代理人投标过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切 的认为沈某某的一切行为都代表新天泽公司。3、原审判决认定的供货事实不清，证据不足，没有充分的证据证明刘某丙向金昌酒店供了货。4、原审判决适用法律 ...

价款的70%；混凝土全部供完后，付至总数量的75%。余款三个月付清。合同签订后到2008年10月12日该工程一、二期完工，原告共计供给被告各种型号 共有三期，一、二期连续开工建设并已竣工，三期工程被告开工建设时间不明。同时，原、被告双方没有约定供货期限及合同有效期。 本院认为：原、被告双方所签供货合同 ...

其他工程或本工程中未使用乙方供应产品的其他部分需采用乙方相关专利技术的必须另行签订合同。第三条约定：本产品交货地点为甲方，乙方代运到本工程工地，运费 天公司已充分提供证据证明华廷公司未能及时供货，并且提供的产品存在质量问题的事实。另外，华廷公司有近80万元的货款没有开具正式发票。华廷公司以上行为已构成 ...

价款，其涨价行为并未得到张某某的认可；3、邓某某要求赔偿经济损失x元根本没有证据能够证明。请求人民法院依法驳回邓某某要求赔偿经济损失x元的诉讼请求，判令 规格为1×10×10，每件价格为152元/箱，小包价格为1.52元/包。 签订合同后，2006年8月7日，张某某收取邓某某质量保证金5000元，并向 ...

应于2008年7月20日前交货，交货地点为北京；结算和付款方式为按照实际供货的重量确认最终货款金额，美天公司预付30%的货款，余款于华东公司发货时一次性 及压力容器规范，证明双方签订合同项下的货物应当符合该规范。 华东公司对美天公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性 ...

被告宏程公司辩称，宏程公司的账目中没有购买原告钢材的事实，经办人张保成并非振东花园项目部的经理，张保成不能代表被告签订合同，且张保成已经于2008年1 成与张仁祥以焦作市宏程建安二公司王某振东花园项目部的名义，与原告签订了供货协议，约定原告向振东花园项目部供应钢材47吨左右，单价为3700元/吨，在拉 ...

一批存放在自己新厂仓库和青蒿草生产车间的青蒿草准备销售给被告某制药公司。双方签订合同前，被告派员对该批青蒿草进行了考察，同时，双方对该批青蒿草数量 以上，都属于符合该约定的情形，据此理解，误差必须达到10吨以上才不违约，如果没有误差或误差在10吨以内反而违约了，这种理解显然不成立，本院不予支持。双方在 ...