难以确定……没有专利许可使用费可以参照或专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 对，使法院也便于实现侵权判定。但对于涉及侵犯外观设计专利权的案件，如果根据产品图片能够清晰反映产品外观，符合比对条件的，没有侵权实物并不影响 ...

（以下简称西威公司）与被告尹某某、黄某市阳光铝业有限公司（以下简称阳光公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲 的现有设计。因此，杨某甲、西威公司主张尹某某、阳光公司侵犯其外观设计专利权无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，本院判决如下： 驳回原告杨某甲、 ...

公司的注册商标标识。3、本案中并无证据显示其已经将其外观设计产品投入使用，因此并不构成侵犯注册商标专用权。二、原审判决适用法律错误。1、《中华 上述规定时已经明确指出，按照上述规定，人民法院对权利冲突的处理已经成为宣告外观设计专利权无效的前提条件，只要存在权利冲突，人民法院就可以对此做出判决。因此，王 ...

调查协议、调查费发票、公证费发票、购买沙发床发票、委托代理合同、律师费发票、专利权无效宣告请求书、无效宣告请求受理通知书、成都中西街实业有限公司生产的意大利意多 麦斯得尔公司生产、销售涉案S37沙发床产品的行为，侵犯了原告依诺维绅公司享有的外观设计专利权，应当承担相应的法律责任。依诺维绅公司请求法院判 ...

的两个注册商标组合并稍加改动后，作为其餐厅的招牌，申请了外观设计专利，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。同时，被告的上述行为也违反了反不 。从该规定可以看出，人民法院关于权利冲突的判决已经成为当事人以此为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件。因此，人民法院应当遵循诚实信用、保护在先取得的合法权利的 ...

，被控侵权包装为八棱柱体，上下面接近正方形，涉案专利柱状体上有十二生肖图案设计，被控侵权包装上没有任何图案；涉案专利盒盖透明，被控侵权包装盒盖不透明。 公司的抗辩主张成立，其不构成对原告巩某甲的“包装盒（酒C）”外观设计专利权的侵犯。同理，被告家乐福公司销售带有涉案包装盒的“新品五粮液”的行为亦不构成 ...

车之友公司于判决生效之日起，立即停止销售涉案安装有侵犯五十铃株式会社x.X号外观设计专利权的汽车保险杠的汽车；4、天马公司、伯良灯具厂于 原审法院庭审过程中，五十铃株式会社认为上诉人对其“机动车照明灯”、“机动车保险杠”两项专利权实施了侵权行为，请求对方进行赔偿。上诉人对此进行了答辩，几方当事人对相应 ...

生效之日起，立即停止在其生产、销售的汽车上安装涉案侵犯五十铃株式会社x.X号外观设计专利权的汽车前照灯产品；2、伯良灯具厂于判决生效之 在原审法院庭审过程中，五十铃株式会社认为上诉人对其“机动车照明灯”、“机动车保险杠”两项专利权实施了侵权行为，请求对方进行赔偿。上诉人对此进行了答辩，几方当事人对相应 ...

（以下简称：中远公司）、台州郎驰眼镜设备有限公司（以下简称：郎驰公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2007年 ，该产品系郎驰公司制造。二被告的上述制造、销售行为未经本人许可，侵犯了本人的外观设计专利权，故诉至法院，请求判决：1、二被告立即停止制造、销售涉案侵权 ...

，依法应当承担相应的责任。 根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任 项的规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起，停止销售侵犯涉案外观设计专利权的三种垫子； 二、驳回陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费4660元， ...