提交证据材料如下： 证据1：原告单位的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，主要证明原告具备诉讼主体资格。 证据2：8个担保人身份证复印件8 ：担保人书面担保申请书8份和担保合同一份共计13页，主要证明担保人同意为借款人提供连带担保，而且是担保人真实意思表示。 证据5：借款借据第一联、第 ...

借款企业湖南省第五工程公司已更名为被告，被告具备诉讼主体资格。 4、编号为2006年建借字第X号的株洲市商业银行流动资金借款合同，拟证明湖南省第五工程 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华 ...

，依法应当支付逾期付款利息。原告杨某甲为了维护其合法权益，遂向宁乡县人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金x元，并支付逾期付款利息8000元。 被告张某、杨某乙未向 3份，拟证明被告张某、杨某乙的诉讼主体资格，以及张定良系被告张某父亲的事实； 3、2007年7月2日借款人张某向原告杨某甲出具的借条1 ...

： 1、企业法人营业执照复印件1份共1页，拟证明湖南大钧工程建设有限公司的主体资格。 2、2007年9月18日准予设立变更登记通知书复印件1份共1页 人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，被告李某某、苏某乙及邵阳市工程建设有限公司防汛指挥大楼项目经理部作为共同借款人即共同债务人 ...

并没有借取、保管、使用过该笔资金，该款由周某乙直接收取、使用、偿还，实际借款人是周某乙。并且桂某某、徐某某在起诉中也明确表述没有和周某甲发生过任何 变更，变更后当事人仅有桂某某和周某乙，其他当事人均无诉讼主体资格；2、本案以2004年10月11日变更后的《欠条》为准，标的为4万元，这4万元成立，但15 ...

保证人(而中国银行南阳分行未在国家债转股主管部门要求的时间内申请上报)。金冠集团为减轻借款人债务负担，依据南阳市政府的相关文件规定帮助其享受国家政策，更是为了帮助 的4329万元债务应由汽配厂自行承担清偿责任。故王某公司及不具有独立法人资格的减振器厂不应再对本案债务承担责任。信达郑州办事处关于金冠集团 ...

外，另提交了三份证人证言，以证明三张借条是在其清偿了部分借款后取得了债权人资格。赵某甲、成峰公司和赵某乙均认为证人未出庭作证，对其真实性有异议。 ，赵某甲上诉时也只提出债务人不明确，并未明确主张其不是本案借贷关系的债务人，也未对其在借条的借款人处签名作任何辩解，故原审法院依据借条落款处的签名和印章， ...

； 证据14－15证明原债权人工行三水支行在诉讼时效期间、保证期限内向借款人、保证人主张权利。 16、债权转让协议； 17、债权转让暨催收公告； 证据 的债权并向被告发出公告。 18、原告的营业执照； 19、被告的营业执照。 证据18－19证明原、被告的主体资格。 经质证，被告西南织造厂、西南经济发展 ...

了补充调查，并发放了19份社会调查表，对到长阳信用联社贷款时要求购买“借款人人身意外伤害保险”的有关情况进行社会调查；2005年8月11日，人保长阳支公司 即使上诉人是其他依法具有独占地位的经营者违法主体，上诉人代理“借款人人身意外伤害保险”对借款人也不具有强迫行为。一是从认定的事实看，2004年1月 ...

之日起六个月内未要求海南六建承担保证责任，依担保法规定，海南六建已免除保证责任。信达公司受让债权后，长达数年未向借款人主张权利，诉讼时效已过， 的义务。仙南公司通过债权转让方式合法取得了本笔债权，其具备诉讼主体资格。民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案债权债务关系明确，经债权人多次催收，海南六建均未 ...