有限公司签订的《个人商业用房抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，且合法有效，签约各方理应严格遵守合同约定的条款，履行各自作出的承诺。原告依约将贷款发放给了被告 。原告的诉请，符合抵押借款合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告朱某、被告邱某的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照 ...

未按借款用途使用，而是挪作了它用，但该行为不影响借款合同的实际效力，故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至骏伟腾达公司在建行 仍然是贷款的实际控制方，故理应当承担偿还全部贷款及相应利息的法律责任。建行宣武支行起诉要求贾某某偿还借款的诉讼请求，理由正当，且有证据证明，故本院予以支持。 ...

汽车金某（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告陈某丙、孙某某、陈某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强担任审判长，与代理审判员李增辉、 日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束，在有共同借款人签署本合同的情况下 ...

某某发放了贷款，被告茹某、被告常某某虽如约购买了房屋，但其未能如约履行借款合同的义务，至2009年8月5日已经累计9期未按照约定偿还相关款项。被告茹某 ”且抵押房产的共有人常某某同意将本合同项下的抵押房产用于抵押，并同意接收合同正文中各项有关抵押的条款。被告常某某在借款合同共有人处签字。如被告茹某违反 ...

日，翟某甲（借款人）与德外支行（贷款人）签订《个人购车贷款借款合同》，该合同及所列附件的条款条件约定：贷款金额为x元，贷款期限为3年，自放款日 意思表示，其内容未悖有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告南方 ...

；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2007年11月21日依约发放了该笔贷款，但被告未能按照借款合同的约定按时履行还款义务，至2008年10 双方合同约定，构成根本违约。昌平支行起诉要求判令借款人依合同约定返还借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法 ...

2.借款合同一份，拟证明原告与被告秦某某于2008年05月01日签订借款合同及有关借款合同的约定。 3.保证合同一份，拟证明被告冯某某、孙某甲、孙某 。被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。西单支行、刘某某与投资管理中心作为该合同的当事人，应按照借款合同的约定自觉履行各自义务。 的情况下，应当按照《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》中的保证条款的约定承担相应的连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权在已经 ...

约向郭某某发放贷款x元，但是郭某某未按借款合同的规定按期还款。建行西单支行决定行使合同权利，提前收回本合同项下的贷款本息。建行西单支行曾起诉保证人嘉裕公司 为此，嘉裕公司收回房屋，同时承诺承担郭某某因购买该房屋与建行西单支行贷款所发生的法律责任。郭某某既未得到房屋，亦未使用贷款，嘉裕公司应认定为该笔 ...

各方的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。西单支行与杜某某作为借款合同的当事人，应按照借款合同的约定自觉履行各自义务。西单支行 的保证人，在杜某某连续多期未按期偿还借款的情况下，应当按照其与西单支行所签订合同中的保证条款的约定承担相应的连带保证责任，其承担连带保证责任后，有 ...