授权才能签字，章毓彦所书内容仅说明所有债权、债务由顾长程承担，没有讲明欠款金某，该批示也不能说明诉讼时效中断。 9、档案机读材料2份，用以 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

第一项诉讼请求不属于法院的受案范围。且两被告之间的债权债务纠纷，J行虽没有提起诉讼，但未过诉讼时效，仍应受法律保护。本案属于一案两告。上海市 的其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2009）南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年12月22日受理后，依法组成合议庭，于 ，证明远东公司与隆昌公司之间债权债务关系；2、2007年、2008年间的无锡至济南的车旅费发票，证明远东公司催款的事实，诉讼时效未过；3、星球公司出具 ...

显示，原告与被告发生债务的时间是2008年7月8日，距原告的起诉时间也不超诉讼时效。 被告质证认为，评估报告不能作为向被告主张债权的凭证及时效中断的 千一百零三元三角八分。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

公司一案，镇平法院已作出了（2007）镇民初字第X号民事调解书，当时已经对洪俊石料厂的债权全额起诉，镇平法院也已全面处理，原告明知镇平法院的处理结果 天亿公司以股权转让合同未生效，又以原告主张权利超过诉讼时效为由抗辩，自相矛盾。原告依据生效的债权债务转移协议，要求被告支付欠款x元的及利息理由正当，本院 ...

对华阳公司的债权均无异议。 5、原告代理人于2008年8月21日对华阳公司的法定代表人阚某某的调查笔录，证明原告的诉讼主张不超过诉讼时效。 6、 。被告副食品公司是作为华阳公司的开办单位和增资的保证人对华阳公司的债务承担连带责任。而作为主债务人的华阳公司民事主体资格并未丧失，被告副食品公司也未丧失诉讼 ...

家具装饰公司法定代表人吕某某签订《协议书》一份，约定“襄城县双龙家具装饰公司的债权债务由吕某某承担，截止2001年12月31日原告襄城县供电局原投资款x元（ 的同意，本院确认本案的争执焦点为：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、原告主张的合法债权应为多少元。 原告与原襄城县双龙家具装饰公司于1993年 ...

元及利息。永城市人民法院经审理于2010年2月23日作出(2010)永民初字第X号民事判决书，高某峰不服于2010年3月10日向本院提出上诉，本院于2010年3 不断向二被告催要欠款的事实，故原告起诉主张债权，并未超过诉讼时效。综上，张某某与被告高某甲之间的债权债务关系明确，原告要求被告高某甲偿付所欠 ...

债务，与事实不符，补充合同被告至今未收到。3.本案中被告与山东博山真空泵厂有限公司之间的债权债务关系已经超过现行法律规定的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑州高某科贸有限公司在本判决 ...

中心作出鉴定后，大亚公司虽提出重新鉴定申请，但是其申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对大亚公司的申请，不予 本案中双方争议的焦点是大亚公司的起诉是否超诉讼时效问题。大亚公司一审中虽提供了2004年12月24日原债权银行范县工行向范县盐业公司发出的催还逾期贷款 ...