并赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。 被告许XX辩称，1、被告与原告系亲兄弟关系，共有弟兄三人，老大许登玉、被告是老二、原告是老三。1966年经本村干部主持 系被告许XX的老宅基地。 经庭审质证，本院可以认定以下事实，原被告双方系亲兄弟关系，共有兄弟三人，老大许登玉、老二许XX、老三许富春。原告称盖猪圈是 ...

张某乙继续居住此房至今。2009年底原、被告双方发生纠纷。另查明，原、被告共有兄弟姊妹四人。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的“建设用地使用证”、村委证明 诉争房屋双方均认可为父母留下，应为遗产，原、被告为一母同胞的手足兄弟，应互谅互让，和睦团结，公平合理处理有关遗留问题，对于诉争房屋原、被告兄弟 ...

认为该房是其出资购买，产权证应办理在其名下，之后又变更诉讼请求为认定涉案房产为共同共有，双方享有共同利益，彭某乙保障彭某甲在该房屋的终生居住权。彭某甲起诉 可先交5年，水电费由其负责，决不让父亲出一分钱，父亲要是钱不够花，他们兄弟还可以每月再给他零花钱，也可以在法院签个协议，以保证履行上述承诺。彭某甲 ...

认为该房是其出资购买，产权证应办理在其名下，之后又变更诉讼请求为认定涉案房产为共同共有，双方享有共同利益，彭某乙保障彭某甲在该房屋的终生居住权。彭某甲起诉 可先交5年，水电费由其负责，决不让父亲出一分钱，父亲要是钱不够花，他们兄弟还可以每月再给他零花钱，也可以在法院签个协议，以保证履行上述承诺。彭某甲 ...

，可以支持。程某甲认为其是新建住宅协议书的购房人之一，对该协议所约定的违约金享有共有权一节。因程某甲能成为该协议的购房人之一，系程某甲与钱某其他 单位是与钱某签订拆迁补偿安置协议，动迁安置补偿的对象系钱某。虽然基于程某兄弟之间2003年11月6日签订的内部协议，在与合作社签订的订购新建住宅协议书上程某 ...

也去世了，没有了能力再进行耕种，就在本村调整土地时将我的土地平分给了他们兄弟二人，并要求他们每人每年给300元养老费，药费、生活费由他们兄弟俩分担 庭审质证、认证，可作为定案依据。 本院认为，城郊乡X村委会对土地调整时，原告名下共有责任田1.2亩，后平均分给了二被告耕种，对原告要求二被告返还其责任田的 ...

他住进新房。请法庭明察此案。 伊川县人民法院经审理查明：原、被告系父子关系。原告身边共有一男二女三个孩子。原告弟兄五个，原告属老三，老大叫吕某杰、老二叫吕 、老四叫吕某杰、老五叫吕某奇。老大吕某杰是位伤残退伍军人，身边无儿无女，其他兄弟四个每人身边均有一个男孩。除老大吕某杰与老四吕某杰同住一所宅院外， ...

书证，柘城县公安局刑警大队对王某甲等人牟取巨额经济利益100余万元计算说明。主要内容为共有购买人和被害人32名，被告人王某甲等人所获利益共计109.81万元。 另外，被告人王某 俺西边的地里下地基，我就到西边的地里去看，我见俺村的红娜的兄弟和她公爹在那儿，工人正准备下地基哩，我不让下，我们吵了起来，过 ...

X月X日生育一女计x霖（后改名为卫x霖）。计x祥与被告计xx系兄弟。2005年12月，计x祥与被告计xx将共同居住的上海市浦东新区X路X弄X号X 时动用的是被告35年的工龄，购房款也由被告支付。虽然产权人登记为被告和计x祥共同共有，但被告贡献较大，应当享有更多的权利，即计x祥享有30％，被告计xx享有 ...

上诉人（原审被告）王某甲，男。 委托代理人沈金友，河南崤山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某乙，女。 委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙返还财产纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009)湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开 ...