辩称：护理费不高，需要两人护理，精神抚慰金稍高。 根据各方当事人的上诉、答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审认定的护理费标准是否过高2、 南阳支公司作为肇事车辆的保险人，应依照相关法律规定及交强险的约定承担赔偿责任。关于安邦保险公司南阳支公司认为原审认定护理费标准过高及两人护理无依据的上诉理由 ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的， 公司应承担本案的全部赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否系本案的适格 ...

郑州分公司辩称：本案已过诉讼时效，原告需要按照保险法的规定和保险单的约定提供有关索赔资料。保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求不合理。 本案无争议 亚飞公司。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、该案是否超诉讼时效。2、原告各项诉请有无事实和法律依据。 围绕第一个争议焦点， ...

有异议，对鉴定结论不予认可，因为是王某单方委托鉴定，按照法律规定，鉴定需要双方质证主要材料，吕某某没有介入，而且鉴定时间也不正确。对第五组证据的 责任强制保险，故被告阳光保险公司洛阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超过部分，由被告吕某某、姚某某承担赔偿责任。原告王某主张的 ...

本院认为，就本案证据和各方当事人的观点而言，本案需要解决的焦点问题有：㈠、本案三被告行为的定性；㈡、三被告的行为是否侵犯了原告商标专用权；㈢、三被告责任的 证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，作为侵权产品的销售者要免除承担赔偿损失的民事责任应当同时具备两条：一是要证明其所售 ...

。被告张某某无异议。被告胡某某无异议。被告许昌金质公司称该证据材料对于许昌金质公司是否承担责任不具备关联性。被告省建总公司对该份证据材料中载明的 从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告张某某作为雇主应当承担赔偿责任。许昌金质公司悉尼阳光项目部与被告省建总公司签订的《内部承包协议书》，以及与被告 ...

，是否与新密市红十字中心医院有直接的因果关系；张某某的伤情是否需要护理，谁护理，原审原告张某某未提供供任何证据；营养费用不能成立，张某某未提供需要 红十字中心医院在治疗张某某期间存在严重过失，应当就张某某遭受的损害后果承担赔偿责任。 上诉人新密市红十字中心医院在二审期间提供张某某2010年1月20日在 ...

河南中医学院第一附属医院二份），用以证明原告住院时间、出院的医嘱、病情治愈情况及需要陪护情况。郑州国医堂医院诊断证明1份，出院证1份，证明原告在国医堂 共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在投保的交强险限额内先承担赔偿责任，然后再划分责任进行赔偿，本次交通事故发生在2008年2月1日之前， ...

未收回。另查，2007年被告又以上海E有限公司（被xo515%股份，为公司法定代表人）的名义与D（天津）有限公司联系洽谈有关涂装线项目的相关问题。 时违反法律、行政法规或者公司章程的规定给公司造成损害的应当承担赔偿责任。 本院认为，基于原告请求权的基础，是否支持原告的诉讼请求，需要在四个方面加以判断 ...

主张医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费的计算依据，原告伤情严重，需要2人护理 第四组：范县公安局龙王庄派出所证明和户籍证明； 举证目的：证明 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生 ...