收据2张、县仲裁委裁决书、1994年至2008年承包苹果树明细表。 村经济社在一审简易程序中答辩称：冯某乙在其承包山场内非法开采矿石，改变土地使用性质， ，其主要上诉理由为：密云县仲裁委裁决是正确的，应予维持，一审判决显失公正。被上诉人为获取高额利润，将用于发展经营的承包山场非法开采铁矿石，获取了非法 ...

移转的，受让人或者承继人应当及时以书面形式声明承受转让人的地位，参加后续评审程序并承担相应的评审后果”。 本院认为，围绕当事人的诉辩主张，本案的争议焦点 使受让人能够及时有效地进入到商标争议评审程序中，获悉案情、陈述意见、行使相应的权利，这是上述行政公正执法的正当程序的内在要求。被告在明知引证商标已经 ...

原告在行政审理程序中的其他程序性权利和实体权利造成实质性影响，重审是基于程序上纠错，被告已补发审理人员告知书，且纠正文字错误，本着公平、公正及效率 能成立。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

决定，由专利复审委员会承担本案诉讼费。其理由主要为：1、专利复审委员会存在不公正现象。狮王株式会社意见陈述的提出已超过专利复审委员会指定期限，而其口审之后 与证据5相组合用于评价本专利的创造性。由于皎洁公司未在本案无效宣告请求审查程序中提交该证据，其以行业标准与证据X组合评价本专利创造性的主张没有事实 ...

。原告作为本案专利权人，为了保护其自身权益，决定参与到本案专利无效宣告请求审理程序中。原告办理了相关手续，经与上海专利商标事务所协调，于11月22日得到 而在此情形下，专利复审委员会最后将本案专利全部宣告无效的结果难免有失公正，违反了其“公正审理”的原则。本专利具备专利法第二十二条有关创造性的要求。本 ...

李某某车辆损失估价鉴定结论是对事故车辆勘查评估的基础上作出的，符合法律规定的程序，予以认定。曾某某系恒兴公司雇用的司机，根据法律规定，曾某某驾驶的 应采纳。 关于第二个争议焦点，恒兴公司认为江西省价格认证中心出具鉴定结论书不科学和公正，但其未在规定的期限内提出异议和重新鉴定申请，也未提供证据推翻该鉴定 ...

违反法律了不告不理的原则，是对当事人正当诉讼权利的侵犯，也违反了基本的程序公正原则。同时，该判决的作出不但对乐从信用社的合法权益造成危害，同时也 程序。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不 ...

，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是上诉人解聘被上诉人的程序是否合法。依据《物业管理条例》的规定，选聘、解聘物业管理企业须业主大会作出 ：两方所调查结果是不一致的，且双方均无法证明在征求意见的过程中的公正和合法性，无法证实是物业管理区域内大多数业主的真实意见反映。至于是否选聘、 ...

号门前未对江铃牌皮卡小汽车实施盗窃。请二审法院公正判决。 被告人黄某某否认参与盗窃罪，请二审法院公正判决。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实 盗窃数额巨大。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，并根据各上诉人和原审被告人参与犯罪的次数、金额、情节及在从化市X ...

依法对其从轻处罚。 蓝某乙以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其作出公正判决。 李某某上诉提出：其已放弃作案，后在回家的路上被公安人员盘查并如实 原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于三上诉人均提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人 ...