均无宗XX签名，宗XX也不认可，故闫XX与高XX、吕XX退款付息的约定所产生的责任不应由宗XX承担。闫XX辩称，收取高XX、吕XX的10万元是 依法判决上诉人限期退还二答辩人的十万元购房本息，合理合法，并无不当。二、上诉人关于二答辩人所交十万元房款完全用于与宗XX对房地产的共同开发，并要求十万元购房款 ...

秦某某借的，与本案无关。故，魏某某不应负还款责任。原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。 被上诉人秦某某口头辩称：秦某某在2006年委托魏某某、安某某 支持，不予采信。魏某某、安某某未能完成秦某某的委托事项，该二受托人应共同承担返还委托人秦某某出国费用的责任。2006年5月21日安某某返还秦某某x元 ...

保证合同是原告邮政储蓄宜章支行与被告黄某乙、唐某某、宋某某的真实意思表示，合法有效，各方应共同遵守。原告邮政储蓄宜章支行依约向被告黄某乙履行了发放10 x.26元、支付利息5531.09元，未按照双方约定的还款方式继续偿付借款本息，被告唐某某、宋某某亦未履行保证责任。被告黄某乙、唐某某、宋某某的行为均 ...

字第（001）号房屋建筑面积测绘计算报告书、拆迁还房非住宅结算协议书、立丹公司还款（房屋差价）计划、李家沱农贸市场旧城片区拆迁计划及拆迁补偿安置方案等证据，这些 复印件，但内容均能与其他证据相互印证，共同组成完整的证据锁链。立丹房屋公司认可拆迁事实且已将三位第三人的拆迁还房交付使用多年。故一审法院综合 ...

某承担连带还款责任错误等为由，请求二审改判。中国某行张家界分行辩称原判正确，请求维持。 经审理查明：2007年9月4日，中国某行张家界分行所属的武陵源 月起，借款人于公历每月8日，按期归还贷款本息，借款人如需调整还款方式，必须提出书面申请，经双方共同签字确认；⑤如果借款人未按合同约定时间(或期限)还款 ...

陈某某、李某丙、李某丁、李某戊在借款人张某乙不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，应属违约。上蔡县X村信用合作联社请求由被告立即归还该笔借款本息理由 。 案件受理费x元，由被告张某乙、陈某某、李某丙、李某丁、李某戊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

法院认定事实不清，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，为此，特请求上级法院撤消上诉人的连带担保责任并依法改判。 郑某某对郑某中汽乾坤置业有限公司 了借款证明，还提交了补充协议及被答辩人的房产证复印件，这足以证明双方存在着借贷关系的纠纷！就补充协议而言，不但具有还款计划的性质，更具有债权凭证的效力 ...

x元，财产保全费4620元，合计x元由被告曹某某、廖某某、刘某某共同承担。 上诉人曹某某、刘某某、廖某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审 办企业；二、本案的还款协议是受胁迫签订的；三、原审判决上诉人廖某某、刘某某承担保证责任不符合法律规定。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、 ...

字第（001）号房屋建筑面积测绘计算报告书、拆迁还房非住宅结算协议书、立丹公司还款（房屋差价）计划、李家沱农贸市场旧城片区拆迁计划及拆迁补偿安置方案等证据，这些 复印件，但内容均能与其他证据相互印证，共同组成完整的证据锁链。立丹房屋公司认可拆迁事实且已将三位第三人的拆迁还房交付使用多年。故一审法院综合 ...

日海棠公司偿还中行重庆分行借款本金人民币7464.31元，中行重庆分行向海棠公司出具了贷款还款凭证。这一事实进一步说明，海棠公司于1999年12月16日提取的 ，判令矿业总公司对此承担连带保证责任。该判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此请求本院驳回两上诉人的全部诉讼请求。本院经公开开庭审理 ...