逸峰所，转让价款x元。债权转让协议履行完毕后，逸峰所即通过诉讼向债务人及担保人主张权利。2005年8月26日，逸峰所诉至新乡市中级人民法院，要求农行 两案当事人不同，诉讼请求及理由不同。本案在审理过程中，依照最高人民法院《关于审理国有商业银行剥离其对自办公司的债权纠纷案件有关问题的通知》（以下称《通知 ...

的失业保险金、养老保险金、医疗保险金理由正当，但应以负责办理相关业务的专门机构计算的数据为准；且鉴于亚细亚商场已无力支付上述款项，依据《中华人民共和国企业破产法》 清偿的范围。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第（十一）项规定，“债务人在破产宣告前因违约、侵权给他人 ...

从创新公司分成中扣除。在创新公司与骏翔公司联营过程中，骏翔公司未将其代收的创新公司货款及时支付给创新公司，创新公司多次催要未果，交通局也拒绝承担 的，保证人不再承担保证责任。二、原审判决适用法律错误。只有债务人之外的主体才能承担保证责任。原判将骏翔公司企业性质、隶属关系、经营方式及注册资金作为对骏翔 ...

代扣、催要工程款，原告不停主张权利，其起诉并未超过诉讼时效，被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。依据《中华某民共和国合同法》第二百六十九 建筑公司应支付的款项并无不当。原审法院为查明案件事实进行取证并不违背法律规定。关于诉讼时效，因本案合同双方未约定履行期限，故诉讼时效期间应从债务人明确表示 ...

偿还所欠的全部债务。被告一运公司才是本案的债务人。3、原告要求的征迁费2.06万元，按照协议约定，应由县财政支付，我方只负责催要。4、原告诉 甲方在伊川汽车站工程投入资金122.3万元，乙方应在本协议签定生效后半年内还清甲方投资款项，否则按日罚万分之三加收罚款。2、甲方建站投入资金122.3万元，拆迁 ...

路桥备案，上述合同在履行过程中所有款项的支付必须由中原路桥按条款约定的支付方式直接支付给合同签订的另一方，所涉及的费用由许昌城建承担。《联营协议》 路桥辩称合同上双方没有签订日期，该合同对中原路桥不具有法律约束力的抗辩理由不能成立。关于源通沥青经销部未取得建筑施工企业资质问题，根据《最高人民法院关于 ...

履行，希望胜利厂能够采取补救措施，解决合同的质量问题。力通公司不应支付剩余款项的利息，并且胜利厂应该返还所支付的款项及利息。 一审法院审理查明：2004年 通知书、胜利厂破产资产交接清单能够证明胜利厂管理人已接管债务人的财产。综上，力通公司提出的本案应中止审理之理由不能成立，本院对其中止本案审理的申请 ...

符合合同的约定。因此，被告乐聚商丘分公司辩称25万元应从本案争议款项中扣减的理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告乐聚商丘分公司于2007年2月 的部分应认定无效；4、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时 ...

保证人产生法律效力。王某丁应及时向东方资产北京办事处履行还本付息的义务，东升公司作为保证人亦应依约对债务人的尚欠本息承担连带清偿责任。借款合同中的保证 在借款合同实际履行过程中，建行怀柔支行拨付的款项全部进入了东升公司账户，其已按时履行了发放贷款的义务，借款人存有未依约及时足额归还欠款及其他违约情形时 ...