，数额较大，依照1979年《中华人民共和国刑法》的规定，已构成诈骗罪。 关于被告人及辩护人所辨被告人郑某某没有非法占有的目的和该案不符合“恶意透支”的辩解 十八条、第六十条和1995年4月20日《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下 ...

，保险合同成立；保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中，中信银行信用卡中心保险服务中心作为招商信诺北京分公司的兼业代理人，其在电话推销保险过程中 的合同关某，且吴某应对赵某乙使用该信用卡所产生的后果承担法律责任。中信银行信用卡中心拨打吴某在办理信用卡时所留的电话推销保险时，吴某的女儿 ...

对证据2，经核对原件，该《牡丹卡领用合约》附在申请表的背面，被告在申请办理信用卡时在“申请人声明”一栏中签名确认，应视为被告已知悉合同内容，对该证据予以 属合法有效的合同条款，被告应受其约束，对其该项辩称，本院不予采纳。对被告关于原告管理不善可任由领卡人超额透支的辩称，本院认为，原、被告双方对超额透支 ...

原告建行北京分行起诉称：2008年8月21日，陈X在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，陈X仍未还款。截至2009 的签字经鉴定并非陈X本人书写，不能证明陈X本人收到信用卡。关于陈X是否持该信用卡或授权他人持该信用卡消费透支的问题，建行北京分行仅提供了录音予以证明，但 ...

被告人张某甲在被害人不知情的情况下，冒用被害人王×、崔×、倪×、孟×的身份办理信用卡，并进行套现。2008年9月7日，被告人张某甲在被害人王×不知情 骗取现金x元，且证据之间能够相互印证，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人张某甲在诈骗案中，案发前已归还被害人聂×x余元的 ...

附近的一个宾馆里，到那后找到王某乙，程某某也在场。程某某给我一张办理银行信用卡的表让我填，我把本人基本情况填在表里，其它都是程某某帮我填的 ；其又冒用他人信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为亦构成信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。关于程某某所提原判认定的事实不清，证据不足，其没有伪造证件，也没有非法获利， ...

信用卡的广告等证据在案证实。 三、2006年1月，被告人温某某以帮助朋友完成信用卡办理任务为名，骗取到宋某某的个人资料，后其以宋某某的名义在中信实业 代某某自愿认罪，认罪态度较好，并同意适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于某用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理，可对其 ...

公司退休干部。 原告中国银行青海省分行（以下简称青海中行）因与被告梁某某发生返还信用卡透支款纠纷，向（略）城东区人民法院提起诉讼。诉讼中，梁某某提起反诉。 章程》（以征简称信用卡章程）第十三条关于“长城卡如遇丢失或被盗窃，持卡人应持本人身份证或其他有效证明，立即到附近的中国银行分支行办理书面挂失手续， ...

，应按定期存款计付利息。 本院认为：呼军系建行太原分行信用卡部的工作人员，其与黄陵信用社协商办理信用卡事宜，应属职务行为，建行太原分行应对呼军的行为后果承担 卡上的绝大部分款项已被支解，其应承担款项被支解的民事责任。建行太原分行关于黄陵信用社与郭海生、呼军协商违法融资并将款项交给郭海生、呼军使用的上诉 ...

的“淇县农业机械管理局”的印章是伪造的。 5、书证，信用卡资料、对帐单、催缴记录等，证明孙某所办理的户名为孙某、索某某、张某某、刘某、 骗领的信用卡，骗取财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的“孙某的行为属于恶意透支，涉案金额不构成巨大”的辩护意见，本院认为 ...