坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知”和2010年5月26日国家三部委联合出台“关于规范商业性个人住房贷款中第二套房的认定标准的通知”，遏制部分城市房价过快上涨， 解除。3、本案《房产买卖合同》属于无效合同。讼争房屋已被抵押，在房屋未解押前，上诉人未经抵押权人同意将房屋进行转让，违反了《中华人民共和国 ...

共同共有财产。虽然双方后来分开居住，但就此三间平房如何处理双方并未作出明确表示。 关于二被告的所谓“公证”，（2010）光证民字X号公证书内容是：二被告称“房子 刘某与二原告共同生活在一个村X组多年，应当了解其家庭情况和该房屋的使用情况，且房屋转让后亦未登记，不能对抗相关权利主张权利的法律效力。第三人 ...

经营。被告于2009年4月20日申请注销。原告杨某甲要求确认双方签订的转让协议无效并退还转让费24万元，于2009年12月10曾起诉至本院，后撤回起诉 实现合同目的，不再履行合同，让被告承担违约责任，退还转让费。故解除转让协议符合原告的诉讼目的，因该协议中第三款即关于房屋租赁条款的约定已经生效判决解除 ...

共有权人刘XX、刘某甲等人的同意，擅自将该房屋转让给李某。故原告诉至法院，请求判令两被告签订的房屋买卖合同无效。 原告刘XX、刘某甲、刘某乙为支持其 共和国合同法》第五十一条、《中某人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中某人民共和国民法通则〉若于问题的意见》第八十九条、第一百七 ...

合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订 中国银行业监督管理委员会(批复)复印件［银监复(2009)X号］、中国人民银行河南省分行关于郑州城市合作银行变更名称的批复［豫复(1998)X号］复印件。 以上证据经 ...

合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订 中国银行业监督管理委员会(批复)复印件［银监复(2009)X号］、中国人民银行河南省分行关于郑州城市合作银行变更名称的批复［豫复(1998)X号］复印件。 以上证据经 ...

反诉，反诉费由被告负担。 一审法院认为，原、被告签订的房屋转让契约合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容公平、合理且不违反相关的法律、政策规定，故该 是否达成给付利息的口头协议；4、本案一审程序是否合法等几个方面的问题。 关于双方当事人之间是否达成给付利息的口头协议的问题，上诉人无相关证据予以佐证， ...

基准日的价格为24元/平方米。柳某村委认为，该报告书不符合法律规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第17条规定，逾期交付使用房屋的， ，该协议为合法有效协议，双方应当按照协议认真履行。柳某乙将其所购买的房屋转让给了赵某某，并告知王巨才，柳某乙与赵某某之间的转让行为有效 ...

无法运出，为此原告不得不临时雇人看守厂房，同时导致原告与第三方签订的《旧设备转让协议》无法履行，造成原告重大经济损失。依据我国《合同法》及相关司法解释的 合同、补充协议、收条、旧设备转让协议、函、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋 ...

，按政府有关规定，甲乙双方须付税费印花税、产权登记费、契税、公证费、产权转让手续费、土地出让金、营业税及附加税、个人所得税，乙方支付上述全部实际产生费用。合同第 ，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同。关于所需交付的房屋现状，双方在合同中虽未对房屋现状进行具体明确的描述和记载，但双方在缔约 ...