不再采用任何方式、向和泰公司或其他部门提出其他要求，本人申请实物安置。双方于某日核算了房屋拆迁补助费、评估费和搬家费。孟某某现在等待二期工程完工，办理入住 ，但不具有撤销沈阳市房产局具体行政行为的效力，其主张不予支持。依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项 ...

补偿和安置等问题未达成协议，经刘某某申请，新民城建局于2005年7月21日作出了新建拆裁字(2005)X号拆迁裁决，刘某某不服该裁决，诉至法院，请求 不清，适用法律不当，给上诉人回迁安置旧楼“二手”房，错误采信新民市土地局关于对上诉人54.32平方米房屋性质的认定。请求二审法院撤销一审判决，判令新民 ...

区域实施拆迁拟建综合——营业办公楼，由于双方就动迁补偿、回迁安置等问题未达成一致意见发生纠纷。1999年3月，经被告所属辽中县动迁安置管理办公室申请辽中县人民法院 实际测量，各方当事人均无异议。1998年11月，上诉人对该区域实施拆迁，拟建综合——营业办公楼，伊某某与上诉人就动迁补偿、回迁安置等问题未 ...

影响。所以朱某某起诉要求撤销该裁决的诉讼请求，不能支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决驳回朱某某的诉讼 本案，上诉人对评估报告有异议，有权在十日内向市房产局提出鉴定申请，市X组织房屋拆迁房地产评估专家委员会进行鉴定，评估专家委员会确定的鉴定结果，方可作为拆迁 ...

过程中，上诉人遭受了巨大的损失，根据这个事实被上诉人也应当受理上诉人的裁决申请。请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人沈阳市房产局答辩称，被诉具体行政行为及原审 安置协议，故被诉不予受理通知书认定上诉人不是拆迁当事人，对其裁决申请不予受理正确。关于上诉人因拆迁行为所遭受的财产损失，应通过民事诉讼解决。 ...

。原告要求被告支付补偿款承担违约金的请求于某有据，本院予以支持。关于某告辩称，原告是房屋拆迁的管理机关，不具有主体资格一节，因原告与第三人之间有 的设计图，设计图注明的房屋结构是内框架。在一审诉讼期间上诉人向原审法院提出鉴定申请，但原审法院未作出鉴定结论。 在一审诉讼中，动迁办为原告提起诉讼，诉讼中， ...

6月28日与第三人王某某在大东区房产局办理房屋更名手续，据此，被申请人为王某某办理了房屋拆迁手续，现陈某某认为更名不符合有关规定，不应更名，本机关认为， 的陈某等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于陈某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费 ...

二审诉讼费用。主要理由是：原审法院适用法释[2005]X号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》属 试行）》第七十三条第二款之规定，自合同成立时在一年内向人民法院申请撤销或变更，超过一年才请求人民法院撤销或变更的，人民法院不予保护。1999 ...

，协议书上“余某甲”三个字是复印的，不是被告的亲笔签名，被告虽申请法院对《房屋拆迁补偿协议》进行了司法鉴定，但对西南政法大学司法鉴定中心出具的2008-X号 通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，判决如下： 被告余某甲腾空 ...

政府法制办工作人员。 委托代理人于某某，该县政府法制办工作人员。 被上诉人（一审原告、申请再审人）刘某某，男，汉族，生于1952年4月22日，身份证号xxx 县政府将本案归属于某迁补偿纠纷，于某无据。依据国务院关于某市房屋拆迁的规定，本案并不适用当时拆迁管理条例规定的“补偿”。另外，刘某某在一审、再审 ...