医疗事故技术鉴定委员会于1999年9月13日以琼医鉴[1999]X号作出《关于杨某医疗纠纷的鉴定意见》，其鉴定结论主要是:因缺乏客观证据，患儿死亡的 将潘某某医生追加为共同被告，并判决潘某某医生承担赔偿的民事责任，既存在违反诉讼程序，且缺乏法律依据，应予纠正。海南省医疗事故技术鉴定委员会在最终鉴定书中 ...

证明与本案之间有因果关系，故其费用不予以赔偿。被害人提出的休学损失、精神损害赔偿是间接损失没有赔偿的法律依据，不能予以赔偿。 经审理查明：2002年10月10日 三款第(1)项、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉范围问题的规定》第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的 ...

被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后赵某甲变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误某、护理费、 法律错误，分配举证责任不公。三、一审法院没有释明让上诉人申请该项鉴定的法律依据也未释明法律后果，对该案未进行调解和解释，武断判决驳回上诉人的诉讼请求 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三 乙所购矫形器1500元，属医疗范畴其不应赔偿及其只应赔偿医保范围内的药费，超出该范围不应赔偿无法律依据，该辩称本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据 ...

中还抽出某间到医院问寒某暖，给原告精神以极大安慰。但是原告生活至今不能自理，并且发现右耳全聋。关于赔偿问题双方无法达成共识，故诉至法院，请求判令 人身损害的，而是由于自身原因患病，故原告所主张的赔偿没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。 原告就其某张向 ...

保险条例暂行办法》，即郑政[2004]X号文。证据2、3是我局作出答复的法律依据。 原告孙某诉称，一、被告违反郑政[2008]X号文件第四条第（ 号行政判决已对该项内容作出判决，本院不予支持。关于判令被告赔偿从2009年4月起至今应发给原告的工伤待遇的诉讼请求，因为原告单位至今尚未补交工伤保险基金，故 ...

原告的起诉，其要求是基于道路交通事故造成身体受到伤害而请求赔偿，故本案应以道路交通事故人身损害赔偿的法律关系来处理。 第三、本案各被告是否应对原告的损害 人身损害赔偿，既无事实依据，又与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二 ...

有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金x元、丧某x元、被扶养人生活费x元、精神抚慰金x元、住宿费1440元、司法鉴定费1000元，共计人民币x元。2、被告赵某 答辩人承担非因道路原因造成的道路交通事故损害进行赔偿是没有法律依据的。3、被答辩人诉请共同赔偿没有事实和法律根据。共同赔偿的法律基础是加害人有共同侵权 ...

征点，原告应提交纳税证明，否则不应支持。被告的异议理由有一定的法律依据，该证据本院不予采信，原告的收入可按全省在岗职工年平均收入计算，证据9， 年生活消费支出为3388元/年。 诉讼中，原告张某甲向本院申请撤回要求赔偿精神抚慰金的诉求，并自愿承担鉴定费用，本院予以准许。 本院认为，原告因交通事故健康权 ...

伙食补助费，应以原告住院31天，每天10元计算为宜。原告主张的营养费和精神抚慰金，因原告提供的证据不足，且缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告靳某某赔偿原告唐某某医疗费4254.74元、误工费4320元、 ...