与被告之间不存在劳动关系。 被告李某某辩称，木材加工厂是原告安泰物资公司的一个内设机构，其从事的工作是安泰物资公司重要的业务组成部分，被告是被安泰物资 的法人及儿子招到木材加工厂从事木材加工工作，在日常工作中接受罗某华的管理，并依法获取劳动报酬，因此原被告之间存在事实劳动关系。 经审理查明，被告李某某 ...

意见，但其在本院诉讼中的口头答辩称：顺义县李桥合作基金会是李桥镇政府的一个内设机构，不是独立主体，其账户是由李桥镇政府控制的，李桥镇政府通过该账户向海 》中规定的可以开展贷款业务的贷款人，故其向海通公司提供借款的行为违反了国家金融管理法规的强制性规定，应属无效。海通公司应向李桥镇政府返还所借款项。海通 ...

“售房收款收据”并未注明付息情况，故其要求奚某某支付利息的主张不予支持。东方公司的内设机构一分公司实际上是奚某某个人投资挂靠东方公司以方便对外承包工程而设立的名为 债务负责。东方公司作为该一分公司的主办单位，又同意其刻制公章，应负管理责任，并对一分公司的债务承担连带民事责任。郭某某与奚某某系朋友关系， ...

，由原告刘某某负担。 上诉人上诉称，刘某林任职期间，立场坚定，工作认真，管理严格，坚持原则，使孙忠民怀恨在心，被其报复杀害。且孙忠民受贿、贪污 《革命烈士褒扬条例》（国发[1980]X号）第四条、《关于印发辽宁省民政厅职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（辽政办发[2000]X号）第二条（三）款、 ...

对其他证据的认证正确。 本院根据本案有效的证据认定的事实与原审认定事实一致。 本院认为，根据建设部《建制镇规划建设管理办法》第七条第三款、第八条的规定，虎石台城管科系依规章授权行使行政职权的行政机关的内设机构，具有被告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华 ...

合法，证该不该发。请求撤销一审裁定或裁判立案审理，或裁判不属法院管理。 被上诉人许昌县人民政府及第三人王某丁在二审庭审前没有进行书面答辩。 经审理查明 栏，加盖的是“许昌县X镇土地管理所”的公章。苏桥镇土地管理所是苏桥镇人民政府的内设机构。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条二款、《土地登记 ...

，理由正当，应予支持。吴某某、付某某以杨某（苏）承包经营新县首府宾馆虚拟内设机构名义，在电视台发布广告，杨某（苏）对此应知晓而未发布更正申明，且当事人 人承担。吴某某、付某某与新县职介中心是合作关系，付某某私刻公章，是其内部管理不严，新县职介中心对外承担连带责任。被告付某某认为被告杨某（苏）是主谋应对 ...

，理由正当，应予支持。吴某某、付某某以杨某甲（苏）承包经营新县首府宾馆虚拟内设机构名义，在电视台发布广告，杨某甲（苏）对此应知晓而未发布更正申明，且 人承担。吴某某、付某某与新县职介中心是合作关系，付某某私刻公章，是其内部管理不严，新县职介中心对外承担连带责任。被告付某某认为被告杨某是主谋应对本案承担 ...

：湖南省湘乡市建设开发有限公司湘铝生活区北区X、X栋项目部系湖南省湘乡市建设开发有限公司的内设机构，不具备独立的法人资格，其对外开展的民事行为所产生的后果应当由 的前身湖南省湘乡市建设开限有限公司项目部的名义实施的该民事行为，均系被告前身管理不当所致，原告并无过错且有充足的理由相信杨军的行为是代表被告 ...

项目部的财务各自独立，但财务帐均由被告古都建筑公司的财务室统一作帐并管理保存。2004年，被告关ｘｘ、吴ｘｘ的项目部先后承建了本市老城区安良园 ，被上诉人关ｘｘ、被上诉人吴ｘｘ合伙成立的项目部具体负责，该项目部属古都建筑公司内设机构，不具有独立法人资格，上诉人所领取的工程款亦为被上诉人古都建筑公司具体 ...