止，在原告土地上种植的橡胶应作处理时，按当时的市场价格进行评估，原告具有优先购买权，原告不能购买时由被告作变卖处理。五、被告谭某某、陈某某现建在原告 但＂３＂字有改动的痕迹。根据一审法院从邦溪镇人民政府调取的２００５年新的《农村土地承包经营权证登记表》中记载的面积为２亩，其四至范围变为：东至叶石女（张 ...

人属于重复起诉错误。三、一审法院委托广西中锋大公资产评估有限公司所作的虾塘价格评估结论是虚假的，且与被上诉人自已陈述总投资为256万元是相矛盾的 证。致使虾塘租赁合同不能履行的原因是北海市政府建设海景大道需征用虾塘所在土地，上诉人没有违约行为，被上诉人无权解除合同。 被上诉人认为，上诉人经北海市海洋局 ...

的一征地小组，负责征用海南岭脚热作场叨创生产队土地148．7亩、叨软生产队土地350亩、岭下生产队土地600亩，土地价格为每亩2万元，由周某某负责落实。周某表 发述证，周某某不是镇里的干部，但他曾长期担任过大队支部书记，对农村干部、群众及农村工作较熟悉，也有威信，便委托他参加陈兴副书记的征地小组，由他 ...

被毁面积为1164.3亩，被毁幼苗221217株。2007年10月24日经三江县价格认证中心估价鉴定，羊群毁坏松苗营养杯造成经济损失金额为人民币87991.00元。 签定的联营造林协议，该协议一是违反了《中华人民共和国土地承包法》第四十八条关于：“发包方将农村X组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本 ...

，在×××村民委员会主持下，张×与赵××签订协议，将石子厂所占荒地以3600元价格一次性处理给赵××使用，张×认为其1995年2月26日与赵××签订的协议并非承包 系承包经营权的流转协议，故对原告所述，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

五份证明，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 11、农村土地承包经营权证，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 原告 协议书补充协议》和《股份转让协议书》。约定张浩元、王某武、周某以115万元的价格购买竹山湾煤矿主井（包括所有附属设施、财产及各项押金）的80%股份，其中周某占10 ...

某甲、徐某乙的主张符合农业耕作常理，因此原审法院对其的该项主张参照天津市津南区价格认证中心的鉴定标准予以支持。马某某、孟某某、徐某甲、徐某乙撤回第一项 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定 ...

省宝财拍卖有限公司拍卖给原告马某某。当时拍卖物的建筑面积为839.36平方米，拍卖价格为108万元，水电设施齐全。拍卖成交的房某原告马某某与被告河南省宝财 有关法律规定计算损失，不予支持。其请求3、被告立即提供办理该房某所占用土地的过户手续双方没有约定，不予支持。原告的请求4、要求被告平顶山市X村信用 ...

同意返还。同意返还1280元及利息，但利息应按1分计算。原告损失应按每年实际承包价格计算为x元，不能按原告主张的每垧4000元计算。 经审理查明，原告司兆荣 元的利息、损失赔偿额的计算没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、第五十四条之规定判决如下： 一、 ...

即与铸造厂协商并于2004年4月15日达成协议，高某村委会以50万元的价格将土地的经营权及地上物收回，高某村委会为证实其陈述提供了铸造厂法定代表法人房广 二审期间出现新情况，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...