：2007年8月10日上午，在北云门某政府二楼会议室召开党政联席会议，讨论祥云电器厂使用权转让事项。经某党政班子研究一致同意，并经某标程序，转让祥云 月息6.51‰计算等内容。同日，该基金会按照合同约定向祥云电器厂发放了上述借款。后北云门某政府根据相关清理整顿农村合作基金会文件的规定，关闭了该基金会， ...

下属原湘乡X乡市某油料站及其主管单位即第三人湘乡X乡市某油料站产权转让合同，为解决遗留问题，湘乡X乡市X乡市国土资源局的评估和测量，双方于 证明无法证明当时是否经彭某乙同意，而且该0.121亩某湘潭公司现已通过国土部门取得土地使用权，对该证据本案不予采信。 二审经审理查明：2005年3月28日，某湘潭 ...

，根本不存在沈祥云两间房屋和宅基地问题，而且我单位从征地到办证这期间发生过多次纠纷、勘界、丈量、测绘、指界等工作，沈祥云和第三人明明知道，当时并 鉴定费，联社未予交纳。 本院认为：原告联社拥有的土地使用权是淮阳县公安局转让的土地，面积是13亩，有联社提交的土地转让合同在卷为证。胡某戊拥有的土地使用权是 ...

提供了如下证据材料： 14、湘乡市农机油料站产权转让合同，拟证明被告是通过合法方式取得长丰加油站及相应的土地权利的事实。 15、国有土地使用权证，拟证明土地征用 达成了补偿协议，故第三人在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第 ...

责任是毋庸置疑的。 综上所述，株洲仲裁委员会认为，本案系经营权转让合同纠纷，事实清楚，证据确实充分，产生纠纷的责任明确；依据《中华人民共和国仲裁法》第七条、 ，申请人对该复函的真实性无异议，但对关联性有异议，认为文件上所说的国有土地使用权证没有明确，与本案没有关联性。被申请人对复函没有异议。本院依职权 ...

简称小坝联社东村合作社）、云南林锋商贸有限公司（以下简称林锋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2005年5月20日受理后，依法组成合议庭。双方当事人 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告与 ...

的使用权转移给被告王某某，被告王某某没有权利处理该宅基地的使用权。被告王某某将该宅基地使用权转让给第三人李某某的行为是无效的民事行为，双方所签订的 时效之事。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村的土地属于农村X组织所有，村民可以依法获得该土地的使用权，房屋属于继承范围，被上诉人只有一个姐姐 ...

罗某某与第三人永川市林业局签订了土地转包合同，约定由甲方罗某某将租赁的退耕还林土地使用权转包102亩给第三人建设永川市植物园，转让期为24年，从2004年6月 流转，也未损害承包户的利益，故该转包行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十三条之规定，判决如下： ...

X-X号。 原告林某某诉被告（略）、罗某某、第三人永川市林某局集体土地使用权租赁纠纷一案，本院于2005年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成 30年，自1998年7月1日起至2028年6月30日止。合同签订后，原告获得了农村土地承包经营权证书，并进行了承包经营。2002年，原告所承包的土被 ...

的转让商品房用地合同中，约定转让土地为457亩，领取国土证时实际为442亩。中山市国土局于1993年7月26日以中山康大公司为土地使用权人，颁发了中 的意见(试行)》第一百七十四条和广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，判决 ...