土地流转款，承担本案的诉讼费用。 被告大营村委会辩称，本案争议的西大沟的土地面积应为1.04亩，之所以未及时发放流转款，是因为该地块原在哈春凯 有王某甲提供的土地承包合同书，大营村委会提供的补偿款名册及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，土地是农民重要的生产资料，土地承包合同是我国农村X组织内部普遍实行 ...

听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。后寨村委会提交了与张兰书签订的承包合同书用于证明自己的主张，张某甲认为其耕种的土地并不 ...

听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。后寨村委会提交了与张兰书签订的承包合同书用于证明自己的主张，张某甲认为其耕种的土地并不 ...

公章是原告为了起诉要求杨湖村村民委员会在改动后的户名上加盖的。原告的土地承包合同书上记载曹王路南只有1.79亩，没有水沟沿的地，不能证明原告换 ，经杨湖村村民委员会调解未成，此后，原告提起诉讼。 本院认为：根据我国农村土地承包法第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织 ...

予以否认。对此付某某未能提供证据予以证实。 上述事实，有付某某提供的土地承包合同书、王某丙提供的土地经营权流转协议书、村委会证明、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。 因付某某不能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第三十四条的规定 ...

保护，被告李某甲不得侵犯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十 李某乙拥有该一亩地的土地承包经营权。上诉人李某甲与被上诉人李某乙签订的《李某乙、李某才、李某甲兄弟三人养老合同书》系三方真实意思表示，合法有效 ...

川口镇X村同意，落户（略）。1992年与（略）签订了第一轮《土地承包合同书》，1998年10月经社、村和川口镇政府同意，签订了第二轮《土地承包 在耕种期间交纳了农业税、公粮、村提留等。1998年10月在农村第二轮土地承包时，县政府根据红卫村村委上报的承包土地登记册，经川口镇政府审核、县农业承包合同管理 ...

X村民委员会所有。 被告对原告提交的证据提出异议，认为：1、对土地转让合同书本身无异议，但认为涉案的土地是被告陈某甲的父亲开垦的荒地，已经管理耕种几十年， ，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《 ...

无法律上的利害关系。 4、我是在97年秋分得本案诉争的责任田，按照《农村土地承包法》第六十一条第二某及中共中央办公厅、国务院办公厅联合下发《关于进一步稳定和完善 3.21亩。兰考县X村民委员会于1998年8月20日与本村村民霍某乙签定了耕地承包合同书，分别将上述霍某生三口人的地中即西地1.38亩、北地 ...

丙农户是本案适格原告。二、关于双方签订的承包土地合同书是否已经默认变更的问题。本案《土地承包合同》明确约定转承包土地的用途是用于种果树，但韦某丙于1993 。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华 ...