村农工商合作社）、北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称东会村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马某某的 本院认为：马某某与北京市双桥农场东会村农工商合作社签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。东会村农工商 ...

前苇沟合作社）、北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称前苇沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，人民陪审员丁京莉 、前苇沟合作社签订的三份确权确利协议书，内容系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应全面履行协议中约定的各项权利 ...

前苇沟合作社）、北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称前苇沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，人民陪审员丁京莉 、前苇沟合作社签订的三份确权确利协议书，内容系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应全面履行协议中约定的各项权利 ...

，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 上诉人王某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民重初字第X号民事判决，向本院提出 人陈某丁承包所签订，但该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，第三人陈某丁亦对此协议予以认可，因此，此协议应认定为有效合同。上诉 ...

日出生，汉族，奉新县诚信法律服务所法律工作者，住（略）。 原告彭某某、陈某甲为与被告（略）、肖某某农村土地承包合同纠纷一案，于2007年3月 原告的田和山。2006年10月6日，奉新县林业局颁发林业产权证，确认原由原告承包经营的责任山和自留山现在的使用权人为被告肖某组。 本院认为：两原告在2000年前 ...

黎族自治县X镇X村经济合作社（以下简称才地村经济社）、原审被告韦某农村土地承包合同纠纷一案，不服昌江黎族自治县人民法院于２００７年２月１２日作出的（２００６） 的土地承包合同书是合法有效的，并己取得政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，刘某某的起诉没有事实依据和法律依据。 另查明，才地村大芬酸梅树地约 ...

日出生，汉族，住所（略）。 上诉人廖某甲因与被上诉人廖某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明法民一初字第X号民事 被告恢复鱼塘的状况和返还经营权的诉讼请求没有法律依据，因为鱼塘本为耕地，被告复耕没有违法，且被告已合法取得土地承包经营权，故对该请求不予支持。综上所述， ...

经济合作社社长。 委托代理人陆海伦，建湖县X镇法律服务所法律工作者。 原告金某某与被告东乔经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 原告要求被告退回原承包地的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有在所调整的土地上种植，预计损失为431.1元，故原告要求被告赔偿3500元的诉讼请求， ...

汉族，获嘉县司法局干部。原告获嘉县X村民委员会(以下简称史庄村X村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庄村委会 本院认为，原、被告双方签订《土地租赁合同》，其内容实质为土地承包合同，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律，行政法规，合同合法有效，双方应当共遵守。 ...

55名（略）村民为与被上诉人甘溪村委会、原审第三人李某丁农村土地承包合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院(2004)宣民二初字第X号民事裁定， 是1997年12月28日。2、原裁定适用法律错误，裁定违法。最高人民法院法释[1999]X号《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二条并无关于 ...