处理办法》、《农村土地承包法》、《森林法》及《民法通则》的相关规定，山林执照是确认林地使用权和林木所有权的法律依据，所以将该争议山林确权为管某甲享有 纠纷的紧急通知》明确规定：《农村土地承包法》和中央关于稳定完善农村土地承包关系的一系列政策，是解决农村土地承包纠纷的根本依据，对法律和政策已有明确规定的 ...

X组坎洼火石包山场的经营管理权归其所有，不属行政确权范围。因为此处林地应属该村X组集体所有，个人对林地只有承包经营权而没有所有权。原告如请求林地确权， 争议，由当地县X乡级人民政府依法处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以 ...

，空地213平方米。“四固定”时争议的耕地就近固定给了冢子生产队，土地承包后，争议地中的耕地又承包给了冢子组村民郑某立。争议地上的空地原是一条水沟 的空地就归原告村民郑某同祖上所有，解放后，1953年土改时，对该争议的空地重新确权颁证时，又确权给原告村民郑某同的父亲郑某祥(有泌阳县政府1953年颁发的 ...

，空地213平方米。“四固定”时争议的耕地就近固定给了冢子生产队，土地承包后，争议地中的耕地又承包给了冢子组村民郑某立。争议地上的空地原是一条水沟 的空地就归原告村民郑某同祖上所有，解放后，1953年土改时，对该争议的空地重新确权颁证时，又确权给原告村民郑某同的父亲郑某祥(有泌阳县政府1953年颁发的 ...

地承包合同，2008年12月31日又续签了农村土地承包合同书。合同内四至土地于2006年6月9日经湘乡市国土资源局壶天国土所裁决认定，原告依法取得了 人民政府申请行政确权。湘乡市人民政府受案后，在充分调查的基础上组织双方调解，2007年11月26日，原告周某某与第三人傅玉初达成协议，协议对周某某房屋 ...

事实认定适当，本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法 排除。上诉人李某甲上诉称因本案所涉土地权属具有争议，应当由人民政府先行进行确权，故本案不属于人民法院的立案范围。李某甲的该项请求无事实及法律依据， ...

确权和流转实施方案》的规定，给付原告2005年9月至2006年9月之间的土地种植损失550元及确利收益损失1180元，以上合计1730元。 上述事实，有原告方 。因确权确利的分配方式系二被告在之前发布的相关实施方案中确定，本院对原告主张的赔偿标准不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

的分界线，故原告指认的界线不符合地形地貌，不予支持。再次，综合原告组X年《土地房产所有证》登记的南至界线“漕”以及1983年《山林所有证》南至界线“漯”来 地形地貌，也没有尊重83年的山林承包书进行确权，而是擅自设置不符合农村分山习惯的界线作为双方的界线；3、双牌县人民政府对第三人滑石板山场的界线认定 ...

的分界线，故原告指认的界线不符合地形地貌，不予支持。再次，综合原告组X年《土地房产所有证》登记的南至界线“漕”以及1983年《山林所有证》南至界线“漯”来 地形地貌，也没有尊重83年的山林承包书进行确权，而是擅自设置不符合农村分山习惯的界线作为双方的界线；3、双牌县人民政府对第三人滑石板山场的界线认定 ...

另查：本案争诉的97.8亩土地非王某某的确权土地。 一审法院判决认定：王某某与村委会于2004年12月29日签订《农村土地租赁经营合同书》，系双方的真实 元的收据，证明王某某到目前为止仍然对富豪村赵家场南盘的88.5亩土地享有承包经营权。按照《中华人民共和国土地承包法》相关规定，请求法院依法判决王某某 ...