期限。2002年原告因上学农转非，截止2007年原告始终享有本村村民待遇（包括粮油、土地补偿款）。2007年11月底，南邵村进行集体经济制度改革，改为股份制。 原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村 ...

期限。2002年原告因上学农转非，截止2007年原告始终享有本村村民待遇（包括粮油、土地补偿款）。2007年11月底，南邵村进行集体经济制度改革，改为股份制。 原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村 ...

期限。2002年原告因上学农转非，截止2007年原告始终享有本村村民待遇（包括粮油、土地补偿款）。2007年11月底，南邵村进行集体经济制度改革，改为股份制。 原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村 ...

靳某某因与被上诉人北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称景陵合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 没有取得任何收益，且对果园仍然处于投入期。根据我国法律的公平原则及农村土地承包法的相关规定，承包期应为70年。反诉请求:1、请求判决将双方2005 ...

并取得了该仲裁委的认同。同时我们认为原告仲裁一案同样不应由房山区X村承包合同仲裁委管辖。根据“北京市农业联产承包合同纠纷仲裁办法”规定，该仲裁委只管辖“本市X村 ，任何一方可向仲裁机关申请仲裁，且我国农村土地承包法也规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。基于合同及有关法律 ...

组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付 ，一审认定有误，本院予以改判。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。具体而言，本案双方当事人的争议土地系上诉人父亲用自己位于河边老村后“包包上”的承包地与被上诉人的父亲所换回的 承包地让龙某甲家进行耕种，至今已二十余年。现该块土地已登记在龙某甲户的《农村土地承包经营权证》上，其登记地名为“外八堆”、登记四至为：东 ...

，村X村民大会提留部分补偿款作为集体用途，属于村民自治的事项，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人对此不服，也不应由法院受理。依照最高 ...

。 一审法院确认以下法律事实:2002年9月12日大松树乡人民政府发出拍卖新村小集镇土地使用权的通告，招集有识之士前来投资开发小集镇。之前，新村X村民纷纷效仿，用 转让给非该村集体成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实 ...

一审法院确认以下法律事实：2002年10月31日大松树乡人民政府发出拍卖新村小集镇土地使用权的通告，招集有识之士前来投资开发小集镇。之前，新村村民纷纷效仿，用自己 转让给非该村集体成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实 ...