洛龙区政府不是适格的被告；原郊区人民政府在1992年村庄地籍调查和登记发证中严格按照法律法规的规定开展工作，颁发的集体土地建设用地使用证事实清楚程序 集体土地建设用地使用证，确认其使用权为100平米，超标28.6平米。1993年6月20日，国务院为了减轻农民负担，取消了农村宅基地有偿使用收费的通知。故 ...

土地有偿使用费300元。1993年12月20日原告办理了土管宅字（1993）第X号农村居民宅基地用地许可证。2007年6月，谷某某持建房许可证和 ）第X号国有土地使用证，土地使用权类型为划拨。原告谷某某对被告驻马店市国土资源局将其现使用的宅基地作为划拨土地进行登记不服，提起诉讼。 驻马店市中级人民法院 ...

X购房款，沈X搬出院落。但沈X一直未与马XX就买卖的房屋办理相关权属转移登记。故诉至法院，要求确认马XX与沈X于2000年8月9日签订的房屋买卖契 是建设在农民集体所有土地上的农民住宅，马XX与沈X签订房屋买卖契某，必然涉及宅基地使用权的变更。但马XX与沈X签订房屋买卖契某时，是北京市X区人民政府XX ...

关于宅基地区X区位补偿价是对宅基地使用权人的补偿，某村X号院宅基地使用权人是李某乙，某县人民政府1982年颁发的“林权证X号”和1994年某县人民政府登记颁发的《集体土地建设用地使用证》“昌集建（94宅地）字######号”中均已明确该宅基地归属问题。因此X号院 ...

杨某乙、赵某之女)留下，杨某乙、赵某支付18万元就行。该住宅产权人登记为赵某。 原审认为：马某与赵某于1999年8月21日的购房买卖行为事实 8月21日签订的房屋买卖契约的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织 ...

三人提供的证明材料，不能推翻郭某乙所持有的农村宅基地临时使用证。该农村宅基地临时使用证中明确记载了郭某乙宅基地使用权的范某，即东至界石。根据现场情况，结合郭某 宅基地东均为一条南北路，即不可能有第三人建房存在的空间。根据不动产物权的登记公示原则，第三人应提供相应证据证明该间房屋为其所有，但其除证人外， ...

房屋并赔偿相应损失。 柳某某答辩称：1.杨某某不具有本案诉讼主体资格。没有任何机关登记该房屋的产权人是杨某某，杨某某也没有土地管理部门颁发的 宅基地，因房屋是不动产，附着于宅基地之上，买卖房屋必然使宅基地使用权随之转移，而根据我国法律规定，农村宅基地归集体所有，双方买卖行为未经村委会同意，应属无效行为 ...

杨树，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告拔掉被告种植在原告宅基地内的杨树，还原告宅基地使用权。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1、1988年5月 ，原告发表如下质证意见： 对证据1、与本案无关，该文件指的是城镇土地登记证，而本案系农村土地。 对证据2、与本案争议土地无关，杨保林宅基地使用证 ...

）第X号农村居民宅基地用地许可证，该证是第三人建房的合法依据和用地的合法凭证，受法律保护。政府的颁证行为只是对第三人已经取得的所有权的登记确认，故该 不应成为本案的被告，第三人的集体土地使用证已被判决撤销，丧失了该宗土地的使用权，被告为第三人颁证行为已无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

规定，违反此规定的行为即为无效。本案中，胡某某享有的土地使用权为集体所有的宅基地土地使用权，故其与仙桃信用联社签订的抵押合同为无效合同。 关于胡某某等 作为抵押，应取得有关部门的审批同意，由于双方已在仙桃市国土资源管理局办理了抵押登记，应视为该抵押行为取得了有关部门的审批同意，故抵押合同合法有效。由于 ...