，总建筑面积88.53平方米。由于原告徐某甲未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地某地。2010年9月30日， ，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及 ...
//www.110.com/panli/panli_42110597.html-了解详情
，总建筑面积630.06平方米。由于原告徐某甲未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地某地。2010年9月30日， ，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及 ...
//www.110.com/panli/panli_42109855.html-了解详情
9平方米。由于原告徐某甲及案外人徐某阳未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地某地。2010年9月30日被告向 ，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它 ...
//www.110.com/panli/panli_42109397.html-了解详情
9平方米。由于原告徐某甲及案外人徐某英未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地某地。2010年9月30日，被告 ，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它 ...
//www.110.com/panli/panli_42108967.html-了解详情
平方米。由于原告徐某甲及案外人徐某华未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地某地。2010年9月30日，被告 ，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它 ...
//www.110.com/panli/panli_42108783.html-了解详情
平方米。由于原告徐某甲及案外人徐某青未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地某地。2010年9月30日，被告 ，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它 ...
//www.110.com/panli/panli_42108284.html-了解详情
套，总建筑面积88.53平方米。由于原告吴某未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地某地。2010年9月30日， ，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及 ...
//www.110.com/panli/panli_42107860.html-了解详情
、原、被告诉争的土地上的房屋被拆迁时，房屋及附属物和其他地上附着物的拆迁补偿款归吴某乙所有，土地使用权补偿款和其他被拆迁人权益归吴某甲、韩某 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴某乙负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_41007762.html-了解详情
生活。1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某丁名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某丁、王某霞、王某莉 第90条之规定，判决如下： 一、被告三门峡市X区城市住宅开发公司与被告王某丁签订的梁家渠村X路段改造拆迁补偿安置协议中置换安置房屋250平方米中有 ...
//www.110.com/panli/panli_35474762.html-了解详情
原告当时年幼且长期未在该房内居住，故并不知情。现原告认为，两被告之间买卖农村房屋的行为是无效的，且未经原告同意。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼， 》各1份，证明2006年沈某某作为介绍人介绍施工队给被告应某某一方进行房屋改建； 4、《拆迁补偿安置协议》1份，证明动迁安置的对象是被告应某某及其丈夫施 ...
//www.110.com/panli/panli_18599708.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务