资格，代理组长是 裴某某。 证据3、原告家庭的常住人口登记卡，拟证明原告家庭成员 共有5个人。 证据4、集体土地承包经营权证，拟证明原告与父亲袁某芝一起 起登记在被告组上，1995年年底落实农村土地三十年承包责任制时承包了被告组责任田，依法应认定原告具有被告组集体经济组织成员资格。原告袁某成年后虽然与 ...

：一、原告应享有集体经济组织成员权益的资格，参与被告处征地补偿分配。二、被告提出的组民会议议定程序决定原告不能参与分配与《农村土地承包法》相抵触 于2006年12月31日芷江侗族自治县人民政府向杨某金颁布发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中注明李某为承包方土地承包经营权共有人之一，承包届满期限 ...

确定了征地补偿安置，依据《陕西省高级人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的相关规定，被告集体经济组织成员参与分配征地款的时间界限也就此界定，而 五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回原告 ...

钻多次找有关领导反映均无结果。 原审认为认为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案 享有分配土地补偿费份额的权利，而农村X组织成员的取得，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件；以是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住 ...

的受理范围，理由是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的， 人民共和国物权法》第五十八条，第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之规定，判决如下： ...

而发生变化，土地承包合同并不随之变化；3、并无任何法律、法规规定农村X组织成员的身份由土地承包合同来决定。本案中，被上诉人于2006年以《 被上诉人形成土地承包关系，没有以土地作为生活来源，被上诉人也不认可二上诉人集体经济组织成员资格，不应享受被上诉人村民待遇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 综合诉 ...

安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体成员。（二）妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女 民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体成员。（二）妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女 民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体成员。（二）妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女 民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体成员。（二）妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女 民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...