到排号单，原告才有资格和被告欧亚公司签订购房合同；（2）证明被告长城保险河南分公司参与了大量销售房屋行为，包括介绍、宣传、选房以及签订合同、交纳房款均在其 1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不发表 ...

到排号单，原告才有资格和被告欧亚公司签订购房合同；（2）证明被告长城保险河南分公司参与了大量销售房屋行为，包括介绍、宣传、选房以及签订合同、交纳房款均在其 1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不发表 ...

到排号单，原告才有资格和被告欧亚公司签订购房合同；（2）证明被告长城保险河南分公司参与了大量销售房屋行为，包括介绍、宣传、选房以及签订合同、交纳房款均在其 1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不发表 ...

到排号单，原告才有资格和被告欧亚公司签订购房合同；（2）证明被告长城保险河南分公司参与了大量销售房屋行为，包括介绍、宣传、选房以及签订合同、交纳房款均在其 1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不发表 ...

到排号单，原告才有资格和被告欧亚公司签订购房合同；（2）证明被告长城保险河南分公司参与了大量销售房屋行为，包括介绍、宣传、选房以及签订合同、交纳房款均在其 1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不发表 ...

到排号单，原告才有资格和被告欧亚公司签订购房合同；（2）证明被告长城保险河南分公司参与了大量销售房屋行为，包括介绍、宣传、选房以及签订合同、交纳房款均在其 1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不发表 ...

到排号单，原告才有资格和被告欧亚公司签订购房合同；（2）证明被告长城保险河南分公司参与了大量销售房屋行为，包括介绍、宣传、选房以及签订合同、交纳房款均在其 1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不发表 ...

在使用过程中发生，对事故损失不予赔付，本院认为，濮阳县交通局第一汽车队与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司签订的保险合同系中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供的格式合同，保险合同中未明确约定“使用”的含义，濮阳县交通局第一汽车队与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对该条款的理解 ...

同上。 委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市X路X号。 负责人孙某丙，经理。 委托代理人孙某峰 运输公司二队签订合同的时间为2006年4月4日，且发生事故时实际车主为马某丰已被商丘市中级人民法院生效的法律文书所确认。对证据3有异议，认为 ...

怀化中皇公司在2006年11月4日以曾XX个人名义与广西绿景公司靖州分公司签订“渠阳购物广场”一、二楼房产买卖协议，同时曾XX代表怀化中皇公司与 房屋买受人，本案为房屋买卖合同纠纷。至于怀化中皇公司与广西绿景公司共同在房产部门办理商品房预售许可证是否违反法律规定，受行政法律关系调整，不是本案民事纠纷 ...