代表人苏某某。 上述两被上诉人的委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人冯某某因与被上诉人佛山市顺德区珠江包装有限公司(以下简称珠江公司)、佛山市顺德 7月1日至2004年12月31日，珠江公司已为上诉人办理了社会保险。珠江公司的股东共三个，但碧江居委会并非其股东。根据国务院1999年第 ...

法定代表人苏某某。 上述两被上诉人的委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人佛山市顺德区珠江包装有限公司(以下简称珠江公司)、佛山市 7月1日至2004年12月31日，珠江公司已为上诉人办理了社会保险。珠江公司的股东共三个，但碧江居委会并非其股东。根据国务院1999年第 ...

代表人苏某某。 上述两被上诉人的委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人梁某某因与被上诉人佛山市顺德区珠江包装有限公司(以下简称珠江公司)、佛山市顺德 7月1日至2004年12月31日，珠江公司已为上诉人办理了社会保险。珠江公司的股东共三个，但碧江居委会并非其股东。根据国务院1999年第 ...

法定代表人苏某某。 上述两被上诉人的委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人区某某因与被上诉人佛山市顺德区某江包装有限公司(以下简称珠江公司)、佛山市 7月1日至2004年12月31日，珠江公司已为上诉人办理了社会保险。珠江公司的股东共三个，但碧江居委会并非其股东。根据国务院1999年第 ...

代表人苏某某。 上述两被上诉人的委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人佛山市顺德区珠江包装有限公司(以下简称珠江公司)、佛山市顺德 年7月1日至2004年12月31日，珠江公司已为上诉人办理了社会保险。珠江公司的股东共三个，但碧江居委会并非其股东。根据国务院1999年第 ...

代表人苏某某。 上述两被上诉人的委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人何某某因与被上诉人佛山市顺德区珠江包装有限公司(以下简称珠江公司)、佛山市顺德 7月1日至2004年12月31日，珠江公司已为上诉人办理了社会保险。珠江公司的股东共三个，但碧江居委会并非其股东。根据国务院1999年第 ...

吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：1999年初，厦门卓晟实业发展有限公司(下称卓晟公司)组织建设水上乐园工程，因资金不足乃多方寻求借款或者参股。卓 杨某能成为水上乐园股东，其也就失去代理杨某东权利的前提，更没有必要也没有理由以其个人的名义代表杨某水上乐园占有股份。至于杨某某没能成为水上 ...

提交的证据一，被告对其证明力有异议。认为：1、所有的材料都是原告法定代表人个人声明书的附件，完全来源于原告自制。2、公证律师已在公证书中明确表达： 合同》，双方明确：宝群公司是一间根据香港法律成立的有限公司，闽信集团为宝群公司全部已发行股份的实益拥有人并且提供约港币3368万元股东贷款。杭州闽信公司 ...

经济损失，挂靠车辆必须保险(不含货物险)，保险事务由甲方统一办理。如乙方不按甲方规定的指定地点、时间保险，须负担违约责任500元至1000元，车辆 汇给永安财产保险股份有限公司(简称永安保险公司)保险费5万元。2003年4月20日，由亚通运输公司代理余某与中国银行重庆江北支行签订个人消费借款合同、与 ...

苏某。 被上诉人（一审原告）卢某。 委托代理人岑某某。 上诉人南宁荒岛房地产开发有限公司（以下简称荒岛公司）因与被上诉人卢某商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X 的合同义务系按荒岛公司及银行要求提供符合条件的个人资料、办理贷款手续；而荒岛公司则应保证其所开发楼盘及公司资信状况符合银行贷款要求，并履行其 ...