诉讼证据的若干规定》于2002年4月1日起才施行。一审判决不应援引该司法解释。综上，一审判决认定事实和适用法律均有错误。请求二审法院撤销一审判决， 27日与宁波唐人锅业有限公司签定的x.X号发明专利和x.X号实用新型专利的实施许可合同。鉴于该合同规定的许可费由上述两项专利构成，结合本案具体情况，对于衍 ...

于1999年12月成立，2000年1月6日经批准使用印鉴。 关于原告和被告争议的问题：大板桥政府是否曾委托玮圣公司代为招商 原告飙闳公司认为大板桥 有显著的区别，在认定土地使用权转让合同效力问题上，我国土地管理法规和相关司法解释有着较多的强行性规定，作为参与土地使用权流转的各方当事人，在参与土地使用权 ...

日，信丰县人口和计划生育委员会、信丰县纪检委召集双方当事人进行协调处理，但赔偿问题因双方争议较大未成协议，导致诉讼。在诉讼过程中，被告对原告王某某的治疗 是人民法院审理案件的程序性法律规范，而不是处理案件的实体性法律规范。该司法解释的正确涵义应是人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的程序性规定，而不 ...

使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维普公司、西南信息中心网络版《数据库》是否侵犯社科院经济研究所 的“主办单位”来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织 ...

》等报刊上对其侵权行为给天地人公司公开赔礼道歉、消除影响，并保证以后不再实施侵害天地人公司专利权的行为；承担本案的案件受理费、财产保全费、调查费(人民币 电器厂和吴某某并没有异议。因此，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》及其司法解释的规定，可以向人民法院提起专利侵权之诉的原告为专利权人或利害关系人 ...

专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维普公司、西南信息中心网络版《数据库》是否侵犯中国人民大学 的“主办单位”来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为 ...

于1999年12月成立，2000年1月6日经批准使用印鉴。 关于原告和被告争议的问题:大板桥政府是否曾委托玮圣公司代为招商 原告飙闳公司认为大板桥政府 上有显著的区别，在认定土地使用权转让合同效力问题上，我国土地管理法规和相关司法解释有着较多的强行性规定，作为参与土地使用权流转的各方当事人，在参与土地 ...

卡锁砌块”实用新型专利说明书、附图完全符合，并非采用原告的专利技术；被告杨某实施的是自己的专利技术，该技术与原告的专利技术从整体、细部各方面均有明显 要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。上述司法解释的第七条还规定了专利侵权判断的方法，即法院判定被诉侵权技术方案 ...

立勇 审判员王小平 二○一一年十月二十五日 书记员杨某丙 附：本案适用的法律和司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的， 标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活 ...

未让梁某本人填写采取措施及收到时间，导致双方对隐患通知书送达的时间存在争议。由此看出，镇平县电业局送达隐患通知书的手续不完善，存在着瑕疵。但此瑕疵 牛某主张镇平县电业局应对吕某甲的损害承担赔偿责任的理由不足，不予支持。 从法律及司法解释的规定看，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...