劳科（盖章）” 8、合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应 ...
//www.110.com/panli/panli_33287709.html-了解详情
，人劳科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33286973.html-了解详情
，人劳科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33285725.html-了解详情
，人劳科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33285059.html-了解详情
，人劳科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33282475.html-了解详情
，人劳科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33281196.html-了解详情
，人劳科（盖章）” 合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 鹤煤电厂代 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33280652.html-了解详情
劳科（盖章）” 8、合同2份及安全施工合同1份（与原告证据4相同），证明鹤煤电厂雇用被某等人从事有偿劳动，形成事实劳动关系。 9、鹤煤 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33208904.html-了解详情
诉讼请求系独立存在，原告要求被告给付加班工资、津某、劳保福利等事项应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故，原告提出的该诉讼请求，法院不予支持。据此，依照 ，当年的安全奖为600元、津某为900元、下乡补助为360元。《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例规定，劳动者的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止 ...
//www.110.com/panli/panli_33136555.html-了解详情
，2、建筑工程分包合同书，3、原告企业法人营业执照和法定代表人身份证明书，4、劳务分包安全协议。 针对原告上述证据，被告对证据1、3无异议，认为证据2、4与原告无关 ，到该项目工地上随第三人孙某峰做小工，未与原告或第三人签订劳动合同。同年10月27日，被告在工地干活时摔伤，当日原告安排车辆将被告送入义 ...
//www.110.com/panli/panli_29732229.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务