不慎致成，与我方无关。 上诉人方圆公司向本院提交的证据材料有：(1)企业法人营业执照；(2)三亚市规划局颁发的《临时建设工程许某证》；(3)三亚市计划局三 建设工程许某证》申办规划报建单位系三亚市X镇X村委会，不是方圆公司。三亚市计划局三计投(1998)X号文批复“一一一为发展壮大农村集体经济，同意你 ...

远东(厦门)房地产发展有限公司。住所地：福建省厦门市X路振业大厦X层。 法定代表人：张某某，董事长。 委托代理人：郑某，远东(厦门)房地产有限公司企业投资顾问。 ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费（略 ...

任免主要领导、统一承包、统一资产保值增值、统一制订发展规划、对重大项目资金实行统贷统还。各成员原企业性质不变，法人地位不变。 江阴百货大楼集团公司注册资金 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、建设销售公司和原告建设销售有限公司分别与被告商业公司签订的五份购销合同合法有效；二、由 ...

观点成立，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人刘某甲有期徒刑 甲及其辩护人关于综合商店系名为集体实为个体的辩解和意见，因综合商店并非凭私人投资或挂靠而发展起来的，而是以集体企业名义，靠挪用公款、垫支、以集体企业名义借款 ...

场村X村民的集体利益及今后村社各项事业的可持续性发展，土地征用价格为每亩80万元。地上现有各类建构筑物除五户民宅外，不再支付任何补偿安置费。2004年5月11 证明，本院不予支持。由于被征用的3.7亩土地用途为企业搬迁安置用地，原告据此认为，该土地因不在规划所修道路的红线内而不是征用，如何确定3.7亩 ...

本案现已审理终结。 原告巴东县云河电业有限责任公司诉称：原告系某县X镇招商引资企业，于2006年3月投资1000万元在某县X镇某流域兴建某电站，装机容量为 1、2009年10月20日中铁十一局集团第一工程有限公司湖北宜巴高速公路土建第三十一合同段项目经理部与某镇X村民委员会签订的《2#拌合站用水协议》 ...

历史通道，是多年形成的。（1）2001年昌平区X镇人民政府委托北京××科技发展有限公司做为沙河工业小区X镇政府操作开发建设和招商引资具体事宜。同年12月，北京 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由北京×××厂负担（本 ...

在香港从马某处收到600万美元。 证据14：一组X份文件，包括：1、铁西区政府会议纪要，2、土地证，3、建设用地规划许可证，4、卫生审某认可书，5、 原告沈阳神羊游乐园有限公司、被告辽宁神羊房地产发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告马某、第三人香港瀚达国际贸易企业公司可在判决书送达之日起三十 ...

、三门峡计委批准的建设项目，旨在解决义马市水资源严重短缺问题，开发当地矿产资源，发展豫西经济，改善和提高人民生活条件。该工某可行性研究阶段经过专家论证认为是可行 人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规某》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规某，判决如下： 驳回上诉 ...

市场发展中心和康达公司签订的建筑施工合同使用的国有土地未经国资委批准，没有建筑规划和施工准建证，为无效合同。并认定造成合同无效的责任在解困中心和南关 均为解困中心和通用公司：64%、南关市场发展中心：36%。根据《民法通则》的相关规定，不具备法人资格的企业之间或者企业、事业单位之间的联营，由联营方按照 ...