一审查明：内乡县X镇X村第七、八、九、十、十一村X组原系同一生产队，后陆续分为现在的五个村X组。第三人刘某学与内乡县X镇X组村民刘 决（2008）X号行政复议决定书中，明确认定了内乡县X镇人民政府准许刘某学建房范围内的土地属于内乡县X镇X组所有。该复议决定书是国家行政机关依照法律规定作出的法律文书，在 ...

都不是原告，原告无法证明争议的土地归原告使用。迎门村委的证明没有法定代表人的签字，形式上不合法，证明的内容也不合法，应以《原愚公大队分队中有关问题的处理 公大队范围内的住户，只准种地和开垦荒地，不准在宅基地以外植树和砍伐。凡是生产队按原分队时的管理范围不变，林坡中果木树原来由谁收入，分队时仍归谁所有” ...

组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院再审认为，再审申请人吴某某现使用的土地系从儒林镇二居委会一生产队购买，1982年下半年，吴某某在所购买的 的行为，批准文件无效，适用法律不当。原一、二审判决维持该处理决定亦适用法律错误，处理不当。依照《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 ...

原告汝城县X乡X村民委员会诉称，原告村民何某发在1953年土地改革时间，登的土地房产所有证登记座落于“坳背坑”的石沙垅山场及原告在林业三定时期颁发的汝林集 年林业三定时，第三人背着“石沙垅”山场所有人与土桥公社西林大队二生产队签订的《山林划界认定书》、1989年12月16日被告对第三人颁发林国证第X ...

：原告王某甲与第三人王某乙均系安阳县X乡X村民，原告称在本村分14生产队场地一片，并有几户转让其些空地，1992年原告王某甲开始在该场地养牛至今 ，村委同意我家占用部分作宅基用。被上诉人王某乙在已有六片宅基的情况下强占我承包的土地盖房，导致纠纷产生。安阳县人民政府违反法定程序，没有查清事实为王某乙发放 ...

委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。 原告付某某诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于二00八年八月二十二日受理后，依法由审判员陈华 委托代理人蒲辉清对原、被告争执的土地作的一份平面图。 被告张某某辩称，原告付某某与被告张某某争执的约面积二分地的承包地从生产队包产到户后一直是 ...

某党等人到“长啊”滥划和放牛被我村处罚。“长啊”山里的全部耕田都是我村所有，有各农户的土地承包经营权为凭证。黄里村在争议地内田无丘土无块 村合为雷山县西江区黄里公社黄龙大队，“四固定”后分为黄里大队和大龙大队两个生产队。争议地黄里村称为“也供”山，大龙称为“长啊”山，经雷山县人民政府调处时主持双方协商 ...

X路，南至强朗村林段，北至小路，面积９６．７７亩（详见附图）的土地属于面前六村集体所有。加朗墩村不服向海南省人民政府申请复议，海南省人民政府经复议， 。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告述称，１９６１年原太平公社强朗大队召集三个生产队，争议地划分到了面前六村，面前六村X村民就在划分地 ...

了被告48根椽，上房三间、南厢房两间，但是被告只分得了房子，而不包括土地。被告以该证据的真实性没有异议，本院予以采信。2、证人谢某丙的证言，该证人是 甲与被告谢某乙系弟兄关系，原告谢某甲年龄较小。1985年被告谢某乙购买了本村原生产队的三间场房，翻盖后搬入居住至今。1989年3月2日，原、被告的父母在 ...

法律强制性规定为由诉至法院，要求确认合同无效。 原告熊某甲诉称：原、被告原各是一个生产队，2000年机构改革时合并为一个组。2006年被告首先得知要 林地性质为自留山，转让并非将所有权属转让，且法律规定农民集体所有的土地由本集体组织以外的单位或者个人承包的，必须经村民会议三分之二以上成员或者村民代表的 ...