宛城区信用联社、伏牛路分社之间的房产转让行为是否有效。 本院认为：首先，上诉人伏牛路分社与被上诉人奥奔公司签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反 的合法所有人，其与伏牛路分社、宛城区信用联社的房产转让行为有效，应受法律保护。 综上，崔某某与伏牛路分社、宛城区信用联社的房产转让行为并未侵犯奥 ...

镇平县工商银行的担保权均已超过诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回。 第三人工行南阳分行发表意见称：本案第一被告在债权转让协议上已经签字确认，该协议不违背 X镇平县百货商场约定的抵押权存续期间，并非是双方协议延长借款期限，故百货批发公司该理由不能成立。 5、关于马某某是否是本案适格的原告。被告百货商场称 ...

房屋的诉讼请求不能成立。 二、刘某某要求毛某某清偿房租费2422元的问题。因在和解协议中约定不明确，毛某某或刘某可选择向出租方或承租方履行，且刘某某未向 同居关系，同居从始到终是非法的，不受法律保护，况且双方非法同居关系早已被解除，无论双方是否生活在一起，都不是法律意义上的家庭成员关系。毛某某在本单位 ...

，核定使用商品为第4类润滑油等商品，其注册商标专用权在第4类商品范围内受法律保护。本案中，绿野驰凯公司所生产的润滑油产品与龙工集团第x号注册商标 《产品委托加工、分装合同》等为由认为其没有实施侵权行为，本院对此认为，该协议系双方内部协议，对外不能对抗龙工集团的商标权。因此，绿野驰凯公司上述主张事实和 ...

只对陈雨祥实际投工投料负责，我方与原告间的协议书是无效的，不受法律保护。我方只是被挂靠单位，只收取了35万元管理费。 四、关于司法鉴定的问题 水电工程局北京项目部与铁建永定河工程部之间签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。本案是否存在合同内外工程项目及是否 ...

实用新型专利检索报告，证明x.X号专利具有新颖性和创造性； 证据3系《技术转让协议》，证明x.X号专利的专利权人允许东日公司生产红外感应自动翻盖垃圾桶； ，其权利受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其专利产品。 判断是否构成专利 ...

认定及处理 因王某乙未按后一份协议履行义务并产生诉讼纠纷，北京市第二中级人民法院终审认为：当事人之间合法的协议受法律保护。道恩公司与胡某、王某乙签订 某乙偿还欠款之诉讼请求。 4、终审法院关于本案与胡某和王某乙诉讼纠纷是否属于同一事实的认定 2002年5月14日，胡某提起本案诉讼。2002年12月10 ...

签订的软件许可使用协议，第x号计算机软件著作权登记证书，长安公证处出具的公证书，科技部知识产权事务中心国科知鉴字（2003）X号技术鉴定报告书及双方当事人陈某 ，应受法律保护。 技术鉴定报告书表明，精品汉笔软件与汉王手写识别软件在识别程序的某些关键特征点属性上存在相同或近似之处，但识别程序整体是否相同 ...

如欲继续使用x考试试题，必须与“ETS”或者“ETS”合法授权的代理人签订新的使用协议。但新东方学校并未提交相关证据；第三，世界图书出版公司出版发行《x 对新东方学校侵犯其商标专用权的指控。 我国商标法规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 ...

营业执照》、《进口代理协议》、《报关单》、《检疫证》、发票、《进口保健食品批准证书》、《注册商标受理通知书》、《商标档案》，以及双方当事人陈述等证据 的知名度，2004年12月曾有受法律保护记录，然而，商标知名度事实属于动态事实，2001年有一定的知名度，至2004年是否持续知名仍需证据予以佐证，在 ...