上诉称：一、江门市公安交通管理局市区大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定刘某甲和刘某军双方负同等责任是不合理的，交警部门没有根据现场证据作出科学结论，依据不 ，但刘某甲驾驶的货车严重超载，在客观上也影响了汽车的驾驶性能，为发生交通事故留下了严重的安全隐患，而且刘某甲在驾车时对路面情况注意不足，遇事 ...

鉴定。本院认为，由于本案的交通事故发生在2005年11月20日，现场已不复存在，车辆也早已修复，交警部门对该次交通事故的处理是适用简易程序，仅有 上诉人中华保险顺德支公司关于本次交通事故不真实的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 本案道路交通事故发生后，事故双方当事人经交警调解后，达成了调解结果。 ...

之后，有电话通知他到大塘交警中队。 3、证人陈某乙的证言。证明事发当晚，陈某乙听人说堂弟陈某甲发生交通事故，便到现场观看。在去现场途中， 依法应当追究其相应的刑事责任。被告人陈某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究而离开现场的行为，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 ...

第三者责任险，被害人家属可获得全额赔偿。3、此次事故其不应负主要责任。请二审对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，上诉人吕某某驾车发生交通事故后，即用高速公路报警电话向江西省高等级公路管理局赣州管理处监控中心报警，并在事故现场等待交警处理。同时，与被害人刘全华同乘一辆车的 ...

起诉。 被告向法庭提交的证据有：1、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通 责任”；公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。 对被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗某某认为照片不是事故发生时的现场照片，其他证据没有证明修路 ...

卢某某转让给郑某某。在1997年7月31日发生交通事故时，被告许某某及配偶已不是该车的车主，更不是交通事故责任方，原告要求被告许某某赔偿经济损失依法无据 元。1999年7月7日，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，因郑某某未接到公安交警部门制发的交通事故责任认定书，本院于1999年9月27日依法 ...

答辩称：我局交警部门根据公复字[2001]X号《批复》第二条的规定，对这起由于肇事驾驶员驾车逃逸尚未归案，其身份等情况不明的交通事故暂不作责任认定 交通事故。上诉人的亲属陈某永在被上诉人辖区内发生交通事故后，被上诉人接到报警已立即对事故现场作出一系列的处理，已履行了自己的职责，但由于肇事驾驶员驾驶肇事 ...

发生后，佛山市三水区公安局交警大队作出“不能确认是任何一方当事人的违章行为造成事故”的《交通事故结论书》。梁某受伤后，送往佛山市三水区人民医院住院治疗， 周某丁虽是佛山市三水区西南治安大队的治安员，其是在下班途中发生交通事故，其行为不属于执行职务行为，原告诉请佛山市三水区西南治安大队承担赔偿责任，缺乏 ...

状况应该是比较清楚的，所以，佛山市顺德区公安局交警支队第二大队在事故发生后，根据勘查结果并综合有关证据而出具的“非道路交通事故责任意见书中，裁定由死者负事故主要 ）元而非（略）元。另外，原判对上诉人在该交通事故中的经济损失（略）元未作处理。综上所述，原判只强调“前方施工道路封闭”及“车辆请绕道行驶”， ...

，林某某驾驶的三轮车从道路北侧左偏行驶，与相对在道路上垂直运行的四轮车发生侧碰撞，造成重大交通事故。事故发生后，林某某即护送伤员去医院抢救，事故车辆 主持了案在交警处理过程中的全部工作，并以交警队名义作出“该事故现场由于村民非法扣留交通事故车辆，致使事故现场遭到严重破坏，造成事故原因无法查明，不能确认 ...