。 本案二审争议的焦点问题是：上诉人刘某乙是否应对被上诉人刘某丁的人身伤害承担赔偿责任。 本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故，其中一辆机动车的 所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿 ...

一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准计算赔偿，但一审庭审中法官主动询问被上诉人是否按照2011年度的标准计算 检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某 ...

赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 责任若干问题的解释》第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条、第某百三十条之规定，判决：一、太平财险广西分公司在机动车交通事故责任 ...

谁承担扩怎样承担的问题。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民 器具费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等67768.85元；在三责险限额内赔偿原告孙xx医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费2918.15元；以上共计74990.48元； ...

，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”四原告因其近亲属周先玉在此次交通事故中死亡，遭受了较大的精神痛苦 ）。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车 发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因本案系机动车与行人之间发生 ...

车、被告杨某驾驶的新x号与魏某驾驶的青x号车在连霍高速公路咸阳段发生交通事故，致青x号车乘车人冯××（原告魏某乙之妻子）死亡，魏某虎、魏某 较小，赔偿责任划分不认可；对证据2的真实性无异议，复印费不在保险赔偿规定的范围内，其他证明问题予以认可；对证据3死亡证明的真实性、关联性认可，无异议，证明的问题有 ...

强制保险条例》规定机动车第某者责任强制保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身损害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人，在 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第 ...

责任。因此，长沙市X区大队的交通事故认定书认定的结论，本院予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条：雇员在 ...

安全法》第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...