鉴定：蒋某甲系精神发育迟滞（边缘智力）。2006年10月17日，岳阳市公正司法鉴定中心鉴定：蒋某甲属于精神发育迟滞（边缘智力），已构成八级伤残 延长诉讼时效期间的请求不予支持。 原告据以主张实体权利的主要依据是中国医科大学法医司法鉴定中心作出某鉴定结论：“不能排除12.12爆炸事件诱发或促发王某男早产 ...

医生建议2月后下地负重行走等。2007年4月9日，汉中市老龄委法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对张某某的伤残等级和后续治疗费予以鉴定，2007年4月12日， 作出陕公正司鉴医字（2007）X号司法鉴定书，结论：1、张某某左膝部损伤属十级伤残；2、张某某后续治疗费用预计伍仟元人民币。鉴定费1000元由 ...

接受质证及双方当事人提出各自的异议、鉴定人一一答复后，法院认为广东安固建筑工程质量司法鉴定所出具的《鉴定报告》及佛山市顺德区顺正建筑特种工程有限公司出具的《建筑 安固公司作出的鉴定报告，无视基本程序和规范，故其鉴定结论不可能客观、公正。佛山市顺德区顺正建筑公司对讼争房屋提出的纠偏施工方案，无视谭某甲与 ...

过以上两份协议。在金宝园艺公司申请法院对尚诚公司提供的二份转让协议进行司法鉴定后，尚诚公司拒绝提供相关证据原件。因此，有理由相信尚诚公司受让涉案 延期举证为由宣布延长举证期限，而对尚诚公司延长举证期限的申请，不予准许，有失公正。 综上所述，请二审法院查清事实，予以改判，驳回金宝园艺公司的诉讼请求。 陶 ...

资金利息)，并承担本案诉讼费和其他费用。 被上诉人答辩称：原审法院依据司法鉴定机关鉴定结论作出的判决是公正的，判决驳回上诉人原审提出的诉讼请求是完全正确的。 期限内付清款项之日止)。 本案一、二审案件受理费人民币各4，050元，一审司法鉴定费1，020元，诉前保全费1，150元(合计10，270元均由 ...

清楚的，其行为偏离了法官公平公正的基本要求。原审法院确定的鉴定机构是广东省高级人民法院，但不知道为何也不知道何时变成了广东省公安司法管理干部学院物证 均同意由人民法院指定鉴定之后，已经于2005年2月2日告知双方当事人委托广东省司法管理干部学院进行声音鉴定，坤洲智盛公司并未提出异议，符合《最高人民法院 ...

依当事人申请调取的证据。上诉人在二审期间所提供的证据材料并不属某上列司法解释所规定的二审期间的新证据的范畴，且被上诉人不同意质证，故本院不予 任何事实与法律依据。二、一审法院按照被上诉人的过错比例判决被上诉人承担赔偿责任符合公正和公平原则。三、上诉人以被上诉人没有购买车辆第某者责任保险为由要求被上诉人 ...

换热器的空调器”实用新型专利关系密切，其人员组成有利于多角度思考问题，是客观、公正地作出鉴定结论所应有的知识结构，不存在非对口专业鉴定的问题。 4． 人民法院还要结合其他证据综合判定。只有人民法院综合全案证据作出的“等同”判断，才是司法意义上的“等同”。因此，原审法院的委托事项并无不当。且廖某没有就此 ...

对龙塘村委在替其还贷前是否借过其款进行鉴定的申请，委托该院技术处进行了司法技术鉴定。其结论为：1、龙塘村煤矿1996年6月1日至1998年5月 、宋某先均未作书面答辩。 宋某乙向本院提起上诉称：原审判决认定事实清楚，公正，但适用法律错误，导致判决结果严重侵害了上诉人合法权益。应适用最高人民法院关于审理 ...

裁量空間，蓋「查得之資料」與「核定方式」是否客觀公正， 不僅涉及完稅價格作為法律規某要件是否充足之問題， 基本權，依重要性理論，屬於法律保 留之重要事項。另依司法院釋字第某三七號解釋意旨亦謂，稅法上 之協力義 函釋僅為行政規某，非財政部之解釋函令，自無司法院釋字第 二八七號解釋意旨所示，得溯及自法律生效 ...