，现金投资分成占15%。后签订的“5.6联营合同”除将“技术分成”修改为“技术转让费”外，其余内容与“5.8联营合同”基本相同。 (二)1990年1月，原、 技术经济权益、利润分配及有效期等，全部仍按原签订的技术转让合同和联营生产合同内容执行；经中外合资扩大生产能力后，若年产值在800万元以下，则其中 ...

证据。 被上诉人答辩称：上诉人在上诉状中已承认取了被上诉人的合同书原件，并且私自修改合同。上诉人拖欠租金，违约在先。上诉人没有证据证实被上诉人逼迁，上诉人 结合合同实际履行情况下，采信被上诉人对合同内容的陈述。根据被上诉人陈述，双方实际租赁经营是2002年6月1日，而《租约》签订于2002年6月25日 ...

使用手册，但不能单独定价销售。原告所述出版物不符合上述载体形式要求，出版合同内容的约定应属无效。原告在诉讼中提交的证据尚不足以支持其诉讼请求， 出版署关于中国标准书号出版者前缀的两份通知，第一被告出版物《最新注册表速查、修改1200例》版权页、第二被告出版物《江浙菜》版权页，证明本案原告提交的出版物系 ...

可能拿了其它笔了。倪某某对鉴定结论没有异议。倪某某认为该结论正好说明协议的修改内容是繁宝公司添加的。 原审法院认为，繁宝公司与倪某某对中华人民共和国司法部 提供证据证明繁宝公司在被迫情况下与倪某某签订了2003年8月16日的合同，该合同内容违背繁宝公司真实意思，损害了繁宝公司的合法权益，故繁宝公司要求 ...

舟山农行10月13日放贷后，10月16日，被告王某平要求签订财产转让合同，该合同内容载明：抵押物转让给乙方(裕丰公司)，转让金额350万元，转让期限为合同签订之 中的财产转让，厂房、设备使用等问题提出异议，王某平作了解释但不同意修改，因350万元实际已由两被告控制，原告的财产又存在很大的担保风险，如果 ...

略）.09元，其余款项无确凿证据证明，不予支持。鉴于原告达某对“红灯笼”山庄修建及修改期间，被告李某始终参与，且对于改修伙房及伙房门前的封闭，被告李某没有 略）元及停业损失（略）元的法律依据及标准。3、双方在履行租赁合同期间是否变更合同内容，即原由李某修建房屋等变更为由上诉人达某投资兴建，年租金由（略 ...

月9日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于吴某请求星江物业公司 后90日内将产权登记资料报备案的义务已无法履行，之后，双方又没有就报备案的期限条款进行协商修改并达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...

月29日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于高某、毛某请求星江 90日内将产权登记资料报备案的义务已无法履行，之后，双方又没有就报备案的期限条款进行协商修改并达成补充协议，根据《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

5月3日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于邓某乙、覃某丙、 验收后90日内将产权登记资料报备案的义务已无法履行，之后，双方又没有就报备案的期限条款进行协商修改并达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...

月15日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于牛某甲、牛某乙 验收后90日内将产权登记资料报备案的义务已无法履行，之后，双方又没有就报备案的期限条款进行协商修改并达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...