项合同，对应的是被告与国华锦界电厂签订的编号为JA－2005－029的合同，以及前面提到的三个没有签订正式合同，但实际已施工完成的工程预（结 背景音乐及消防广播系统、餐饮中心有线电视系统、餐饮中心公共部分，开工日期均为2004年11月15日，竣工日期均为2004年12月26日，本期末形象进度均为100 ...

庭审质证，合生公司对开利公司的证据1，真实性没有异议，但认为罗马嘉园的合同没有附表，不完整。证据2，没有原件不认可，合生公司付款比开利公司的 除上述所列证据外还有当事人陈述在案作证。 本院认为：本案双方当事人签订的2份直饮水设备供货及安装合同合法有效，双方当事人均应依约履行。本案双方当事人在二审中争议 ...

没有签订价格包干的补充协议完全不是事实，且就是没有签订价格包干补充协议依法也不影响到合同的效力。 三、本案早已超过诉讼时效期间，且在重审期间被上诉人提起 ，理据不足，本院不予支持。(二)第二次重审时被上诉人沙港市公司提起反诉是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：原告可以放弃或者变更 ...

机器设备租回交他人使用的融资租赁方式。魁北克公司对融资租赁合同没有异议，对一审法院认定其是《租赁合同》项下机器设备使用人有争议，因此提起上诉。根据魁北克 适格的被告。 四、关于魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人的警告）约定的执行合同法律 ...

机器设备租回交他人使用的融资租赁方式。魁北克公司对融资租赁合同没有异议，对一审法院认定其是《租赁合同》项下机器设备使用人有争议，因此提起上诉。根据魁北克 适格的被告。 四、关于魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人的警告）约定的执行合同法律 ...

监理公司（以下简称中城监理公司）经协商后，签订一份《海口丽晶海景花园进度控制表》，将该项目的交工日期定为２００５年６月。自２００３年５月至２００５ 元，但该表是上诉人单方制作的，并没有被上诉人的签字确认，故本院不予采纳。 二、关于双方当事人在履行合同中是否存在违约行为和应承担的违约责任问题。因当事人 ...

，作为抵付原告的工程款。 被告港贸公司辩称:原告至今还没有履行完双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议的内容。二中院(2004)渝二中法民初字第 面积为172.8㎡的房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。 五、关于被告(反诉原告)是否应支付原告(反诉被告)尚未支付的工程款应缴的税款、被税务机关处罚的滞纳金 ...

期限为五年，王某某关于双方约定租赁期限为一年的主张不成立。 争议二、原告是否交纳了租金等费用 原告为此提供了：1、2004年7月31日盖有“王某某”印章的 在该日前搬出商铺。 本院认为，被告王某某与被告耀江公司签订的《店铺租赁合同》合法有效，该合同约定王某某有权自行招商，说明耀江公司同意王某某将店铺 ...

也将在判决理由部分作出认定。 当事人在二审中争议的主要焦点是：1、被控侵权产品是否具有合法来源；2、一审是否漏列当事人；3、一审确定的赔偿额是否适当。 是2004年1月10日，而宏力公司与苏源公司合同的签订日期是2004年11月13日，上、下家合同签订的间隔时间不符合交易习惯和常理，宏力公司销售给苏 ...

可达公司、邬某一审期间确定的诉讼请求是否合法、有据进行审理。 第二、明确本案的法律适用原则。本案双方当事人签订《合作合同》的时间是1996年7月18日 克服的技术困难，导致研究开发失败或者部分失败的，其风险责任由当事人在合同中约定。合同没有约定的，风险责任由当事人合理分担。”，即当时的法律只对技术开发 ...