本案无法确定原告实际还欠多少购房款，只能依约处理双方的交房、付款义务，而涉及房屋实际面积、价款的问题只能等到房管部门确认后另行处理。 原告分期付款是否违约 x元。被告关于消防报警系统修复费用应由原告支付的诉讼请求，本院予以支持。 综上，双方在商品房买卖合同签订后，履行中根据具体情况进行了一些变更，变更 ...

的厂房竣工图各2套。2007年3月3日，某市政公司又与某设备公司签订《关于2007年3月3日甲乙方移交前双方验收新厂房情况》，该函件中对 中国人民银行同期贷款利率计算。 三、原告是否存在逾期竣工的违约行为，是否应承担逾期竣工责任的问题。 根据合同约定的竣工日期，原告应于2006年5月18日之前施工完毕 ...

承建鹏程公司劳动局高层住宅楼。建筑面积约x平方米。双方就相关内容进行了约定。合同签订后，第一项目部进入工地施工。鹏程公司亦陆续付款。2004年11月16日 上诉主张不成立，本院不予支持； 关于维修费用应由谁承担的问题，因在2005年10月18日协议签订之后，富春公司未依约完成工程施工，并且部分工程存在 ...

14日依法变更为河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司)与许昌东森房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，新鑫公司为承包方，东森公司为发包方，该合同有 内情尽知。将上报公司及时研究，尽快解决所提出的问题”。2005年10月29日，东森公司向新鑫公司出具的函称：“2005年8月份我工程部通知贵公司的 ...

质量事故时，乙方不负任何责任，双方约定完毕后，又于2005年5月17日签订了一份开工日期为2005年5月20日，竣工时间为2006年元月16日，工程总建筑 ，故原告根本不存在误工损失的问题。4、原、被告之间的施工、造价、核算等都是按2005年5月19日双方签订的合同履行的，本合同真实有效，如果像原告所 ...

不具有强制性且答辩人与反诉人签订的合同中也未约定适用该文件。因此，该文件不适用本案所涉工程。综上，本案不存在人工费调差的问题。四、X号楼欠付 土建及安装的施工，即使防盗门、塑钢窗延期提供，也不会影响到竣工日期；在保温砂浆品牌的指定上，其公司没有任何错误。江苏一建公司主张徐州开元公司在实际施工中未及时 ...

签证手续，我方均不应支付，更不存在违约金的问题。 被告为支持其抗辩理由提供如下证据： 1、日期为2002年8月1日的河南省煤田地质局科教培训中心装修工程施工招标文件， 对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对证明的问题提出异议认为：对证据1，根据双方签订的合同第20条、第33条的约定， ...

道口、改移道路是被告北京铁路局的义务。被告对协议内容的真实性无异议，但认为协议签订日期应为2003年12月12日；另，合同条款约定很明确，是原、被告 的义务人，如果绕行道路未修建是否应当承担修建道路或支付相关费用责任的问题。本院认为，原、被告双方签订的《拆除吴庄道口（105#）改移道路协议》是双方的 ...

年7月2日（签字盖章时又改为7月6日）原、被告签订了建设工程施工合同及补充合同和补充协议各一份，双方约定原告将“虞城绿都家园(西区)”商住楼及住宅楼 具体的开工日期，不存在逾期交房的问题。本院认为，原、被告虽然在2006年7月2日订立建设工程施工合同时没有约定具体的开工日期，但在2008年7月3O日原 ...

到有关部门办理相关手续之用。补充协议对双方其他权利义务也作了明确约定。合同及补充协议签订后，高峰公司对工程进行了施工。施工中，鸿泰公司多次对施工图纸 仅涉及安装部分，不包含土建部分的问题。本院认为，首先，上诉人起诉的依据仍然是双方的补充协议，省法院已经确定应以备案的施工合同作为结算依据，因此，补充协议 ...