产生约束力。综上所述，森发公司认为自己独立使用“森富”商标，生产化肥，且产品名称为同行业通用名称，行为合法有效，并不构成对同达全元公司的侵权，所以一审法院认定 ，故不应对双方产生约束力”也是错误的。协议书第四条明确约定“全元化肥的质量标准、注册商标、产品包装均遵照乙方原相关内容不变”是指森发公司应按同 ...

。故二原告的要求符合法律规定，本院予以支持。但二原告要求的误工费太高，本院将依据河南省公安厅(1999)第X号文件规定项目标准进行计算，因二原告未提供其收入标准，故二原告的误工费标准应按照国营同行业批发零售贸易、餐饮业人均收入每天11.10元予以计算。因二原告均是提供的医疗费复印件， ...

。对于无固定收入人员，误某应按事故发生地国营同行业的平均收入计，每天为14.60元。护理费应按事故发生地平均生活费计，每天为11.40元，对本院对原告所要求的护理费标准予以变更。 本院依据以上有效证据认定以下案件事实：2003年1月20日9时30分，原告杜某甲骑自行车 ...

费用，停车费及施救费没有正式发票且费用偏高，误工费不能按国有同行业平均收入中交通运输业标准计算，货物运输费是不恰当的损失，评估某我们已交至交警部门 ，医药费、交通费计算并无不当之处，误工费是按照江苏省道路交通事故处理有关费用标准中交通运输行业平均收入计算，残疾者生活补助费和残疾赔偿金符合有关规定，均予 ...

.48元，住院生活补助费伙食费360元(30元/天×12天)，误工费1966元(按国有同行业金属制品业2004年平均收入计算（略）元/年÷365天×42天)，救护车交通费 是在佛山市X镇下沙滘周家村X村人口，原某法院按城镇居民标准计算赔偿数额没有事实和法律依据。二、被上诉人没有合法委托手续，私自作伤某 ...

，本院对以上证据真实性予以确认，原告对原告举证一的异议为对该仲裁中赔偿数额标准试用法规错误，原告对法院调取的证据四的异议为王连志未某中国第三冶金 依据，本院不予支持；本院对原告的工资予以认定，但原告的收入不稳定，应以同行业年平均收入为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

的商标共存，如“正顺利”与“顺利”共存、“小天使”与“天使”共存，商标评审委员会审查标准不一致是错误的。 商标评审委员会、亨普公司服从原审判决。 本院经审理 提出撤销争议商标注册申请，其主要理由为：引证商标是广东省著名商标，在同行业中享有很高知名度。争议商标与引证商标文字部分仅一字之差，含义相近，图形 ...

商标与引证商标在整体外观和读音近似，且均无含义，根据《商标审查与审理标准》的规定应认定为近似商标。并且，原告提交的证据不足以证明争议商标与引证商标 月27日向商标评审委员会提起争议申请，其主要理由是：中克公司成立多年并且在同行业具有一定知名度，争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，依据《商标法》 ...

某乙承担连带赔偿责任。因肖某实行计件工资制，收入不固定，应比照同行业职工年平均工资标准计算其损失。鄂x号货车在湖北太平洋分公司办理了机动车交通事故责任 司法鉴定意见书）；③误工费2211元（按2009年度制造业在岗职工人人均年平均工资收入的标准，从2009年3月3日至定残前一天5月17日止共64天计算 ...

其范围。交通费、鉴定费不予认可。同时认为原告计算的误某、护某标准过高，应参照当地相关行业标准计算。原告要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，不予认可。 原告 年1月12日伤残鉴定，算至定残日前一天，计59天，参照2010年河南省同行业年平均收入x元计算，平均每天79.8元，59天计4708.2元；三、护 ...