）、北京用友软件股份有限公司（简称用友公司）因侵犯名誉权、损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号 事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。根据《民法通则》的规定，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。 本案争议文章的内容，应以 ...

新浪互联信息服务有限公司论坛页面是复印件，无法确认真实性。 本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。关于被告在电子论坛转载 公司”一词已超出对装修质量问题的批评、抨击范畴，上述言词并非想善意解决纠纷，而是选择在网站上公开发表，主观上明显存在诋毁、损害原告名誉的故意， ...

的认定事实错误。我国相关法律法规、司法解释没有规定原告“经常居住地”的法院对名誉权案件享有管辖权，原审法院适用法律错误。且本案不属于“诉讼标的是共同的”情形 第一条规定：受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，根据上述法律规定，被上诉人刘某甲住所地为侵权结果发生地。根据被上诉人 ...

大道X号。 法定代表人肖某，该公司总经理。 上诉人陈某因著作权、名誉权侵权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(1998)宜中民初字第X号民事判决，向 ”是指宜昌市歌舞团对该剧的表演。尽管这种用语并不恰当，但不构成对著作权人名誉权的侵犯。 对宜昌市歌舞剧团所应支付某演出报酬问题的认定： 《著作权法》 ...

178.84.243这个IP所在地就是原告在上海提供的汇款单上的地址浙江宁波，从而避免纠纷的产生。故本院认为，原告购买此笔游戏装备并未违反法律禁止性规定，属于善意 即为原告盗号，并永久屏蔽原告帐号，酿成纠纷的产生，被告应对自己的过错侵权他人的财产权利及名誉权承担相应的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿 ...

》第一条规定：受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，根据上述法律规定，被上诉人刘某某住所地宁乡县X镇为侵权结果发生地，属 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十八条以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； ...

某某。 上诉人缑某甲因与被上诉人缑某乙、原审被告中国乡镇经济网名誉侵权纠纷一案，不服滑县人民法院（2007）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 我方没有捏造虚假事实并进行散布，或使对方受到羞耻的行为。根据最高院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第八条规定：“文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人 ...

X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 原告彭某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由审判员华雷适用简易程序 向负有治安管理职责的个人和机关反映犯罪嫌疑人很像原告彭某某，并不构成对原告的名誉权的损害。但在公安机关己依法排除原告的作案嫌疑后，被告仍在公共场所且有同村 ...

以下简称第九社区）、中国石化集团中原石油勘探局（以下简称中原石油勘探局）名誉权、人身自由权纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，原告丁某某、被告第九社区均 ，关押时间达两年有余。被告油建公司与该医院严重侵犯了原告人身自由权和名誉权。要求三被告比照原告2007年11月工资收入，赔偿原告工资、奖金损失x元、 ...

住（略）-X号。 原告鲁某某与被告徐某某、任某某、蔡某某著作权、名誉权侵权纠纷一案，原告于2001年12月17日向本院起诉，本院受理后，被告徐 ，故对原告主张精神损害费用的赔偿本院不予支持。原告还认为三被告的行为侵犯其名誉权，按照最高人民法院〈〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〉〉 ...