丙未依约还款，被告郑某丁也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原莆田市X村信用合作联社华亭信用社与被告之间设立 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息（自2009年4月30日起计至还清欠款 ...

丙未依约还款，被告张某丁也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原莆田市X村信用合作联社华亭信用社与被告之间设立 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息（自2009年3月27日起计至还清欠款 ...

某未依约还款，被告方某也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原莆田市X村信用合作联社华亭信用社与被告之间设立的 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及该款约定的利息、罚息（自2009年6月30日起计至还清欠款 ...

丙未依约还款，被告高某丁也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原莆田市X村信用合作联社华亭信用社与被告之间设立的 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息（自2009年8月3日起计至还清欠款 ...

丁未依约还款，被告许某戊也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原莆田市X村信用合作联社华亭信用社与被告之间设立 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息（自2010年3月16日起计至还清欠款 ...

丁未依约还款，被告许某戊也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原莆田市X村信用合作联社华亭信用社与被告之间设立 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息（自2010年4月30日起计至还清欠款 ...

某未依约还款，被告张某也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原莆田市X村信用合作联社华亭信用社与被告之间设立的 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息（自2009年3月11日起计至还清欠款 ...

丙未依约还款，被告郑某丁也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原莆田市X村信用合作联社华亭信用社与被告之间设立 应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款约定的利息、罚息（自2010年10月4日起计至还清欠款 ...

调取，2007年以前利息可由双方进一步核实后另行处理。双方在借款合同中对利率未作出明确约定，应当依照人民银行基准利率计算。在银信支行原行长张淑芝等人的 ： 判决生效十日内由鸿达公司归还商业银行借款本金x元，并自2007年元月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息、罚息至款付清止。 诉讼费x元， ...

借款的本息，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收40%。同日，原告又与被告赵某、王某、赵某签订了《上海农村商业银行抵押合同》，被告赵某 《个人借款合同》、《上海农村商业银行抵押合同》合法有效，当事人应全面履行合同。原告按约向被告赵某发放贷款，被告赵某使用贷款后未按时偿还贷款本息，构成违约， ...