审查员。 上诉人福建省晋江市池店达仕鞋业有限公司（简称池店达仕鞋业公司）因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 户外广告牌照片；7、2003年1月1日池店达仕鞋业公司签订的商标使用许某合同；8、纳税证明；9、工商行政管理局行政处罚决定书；10、江西省吉安市 ...

、耐克斯特公司自行统计的中国工厂及供应商情况一览表，但表中内容无相关证据如商标许某使用某同、加工合同等证据予以佐证。 2009年3月16日,商标评审 某和手套作为成套商品生产和销售，消费者也多会选择成套购买，被异议商标使用某手套（服装）等商品上使用，极易引起消费者的混淆和误认。原审法院认定引证商标核定 ...

寿司；馅饼；方便米饭；盒饭”，专用某限到2014年2月20日。 引证商标一曾于2001年、2004年、2007年连续多年被江苏省工商行政管理局评为“江苏省 工商登记档案、《关于同意扬州欣和公司生物科技有限公司使用“亲亲”商标的协议》、《商标使用某可合同》，以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

撤销。 在一审法院审理本案过程中，王某为证明争议商标经过使用具有一定知名度，提交了两份争议商标的许某使用合同。 在本案审理过程中，王某补充提交了《 上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 ...

过程中获得的荣誉。5、哈啤公司广告宣传情况。该份证据中广告合同及宣传照片显示的商标均为“哈尔滨”牌及“HAPI”牌。6、哈啤公司获得的相关证书、产品 及其品牌的报道，上述报道中许某以“哈啤”字样出现。8、“哈啤小麦王”作为商标使用的证据，其主要包括哈啤公司的生产、库存和月报表和“哈尔滨”牌及“HAPI ...

该商标评审委员会审查员。 上诉人成都特星企业管理发展有限公司（简称特星公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 3、四川省服装（服饰）行业协会开具的“特星”及图形商标的使用证明；4、申请商标使用许某合同和使用授权书；5、国家第十一届运动会供应商合同书和特星 ...

申请注册，2002年11月21日核准注册，有效期至2012年11月20日，核定使用在第19类的“建筑用木材、建筑石某、混凝土建筑构件、建筑用非金属砖瓦、 广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许某他人使用注册商标的证据材料。本案中，经查明麦 ...

人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，根据香某集团有限公司（简称香某公司）在商标评审阶段提交的证据可以确定香某公司及其关联企业于1993年开始将“金某马” 商会和广东省家具商会出具的关于“金某马”商标使用的情况说明；7、被申请人在电某、电某、报社发布广告的合同及发票；8、香某公司及其关联 ...

具有较高知名度和市场声誉补充提交了外观设计专利证书、广告合同及部分合同的付款收据、宣某、荣誉证书、销售合同等证据。 二审诉讼过程中，皖家酒业公司为证明争议 了稳定的市场和一定的知名度。而引证商标曾两次被评定为省级著名商标。因此，当不具有实质差异的争议商标与引证商标使用在同一种或类似商品上时，容易造成 ...

请商标的文件夹、宣某、便签纸、名片等；2、产品购销合同及增值税发票复印件，其上未显示申请商标标识；3、源兴包装公司所获荣誉证书复印件，其中没有某申请 商标。申请商标由文字“源兴包袋”和图形组成，其中“包袋”作为商标使用在旅某包等商品上，缺乏显著性。申请商标的显著识别文字为“源兴”，根据汉字的认读某惯， ...