，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人靳某身为国家工作人员，利用其担任南阳医专学生生活服务中心副主任的职务便利，非法收受他人财物x元，其行为侵害了国家 和罪名成立。对被告人靳某辩解及辩护人提出李xx所送的x元中的一部分是礼尚往来，属礼金。应从受贿数额中扣除的意见与事实不符，该x元属受贿数额有 ...

，为其谋取工程利益。 被告人陈某在侦查机关仅掌握其受贿6000元的情况下，主动交代了其他主要受贿的犯罪事实，且在案发后已退出全部违法所得。 上述事实，有 认为，被告人陈某身为国家工作人员，在担任高丘中心校校长期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计x元，分别为他人在职称评定和工程承揽中谋取利益，其行为 ...

新特药药业有限责任公司业务员王×的情况说明、检察机关暂扣押款专用票据和被告人黄某乙供述。 原判认为，被告人黄某乙身为国家工作人员利用职务之便，收受贿赂 。 另查明，平南县人民检察院在2009年4月初侦查其他案件中，掌握了黄某乙收受黄××9万元的犯罪事实，平南县人民检察院认为案情复杂将该案移送贵港市人民 ...

财物，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人惠某某系索贿，有法定从重处罚情节，但其在共同犯罪中作用相对较 规定，判决如下： 一、被告人惠某某犯受贿罪，免于刑事处罚。 二、被告人惠某某受贿所得人民币x元，依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到 ...

不能形成相互关联、相互印证的证据链条，因而指控该四起犯罪事实证据不足，不予认定。 本院认为，被告人周某甲身为国家工作人员，在担任渑池县建设局局长期间， 理由正当，本院予以采纳。关于本案中房子一套的价格问题，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于以交易 ...

，证据不足；2、一审判决错误，自己不是国家工作人员，不能构成受贿罪；3、在主犯孙善武没有因本案犯罪事实被定罪处罚的情况下，将从犯刘某乙以本案犯罪事实 证明了陈某某于2004年3月当选为洛阳市政协常委。 7、检察机关出具的《关于刘某乙涉嫌受贿犯罪案件的交办决定》、《立案决定书》，证明了刘某乙受贿案件系由 ...

、出示、质证，证据之间相互印证，足以认定本案的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)广某某身为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，收受他人财物九 的事实，经查，被告人在侦查机关主动交代了受贿、挪用公款、贪污的犯罪行为，但在庭审过程中对贪污、受贿的犯罪事实予以否认，故不构成自首，对挪用 ...

双方举证、质证，确实充分，依法予以认定。 本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物x元，林州市人民检察院指控其 x元是否属于被告人张某某公务支出，不影响受贿犯罪的构成，不应从受贿数额中扣除，该辩解理由不予采纳。辩护人提出的被告人张某某在单位不负责进药，在 ...

人民检察院决定刑事拘留，2010年4月23日由方城县公安局执行刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪于2010年5月5日经南阳市人民检察院决定逮捕，于2010年5月6日由 上的便利，收受他人贿赂款共计9万元，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，其行为侵害了国家工作人员的职务廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王XX犯 ...

被告人陈某某在担任安阳县公安局治安大队民警期间，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，从中收受请托人财物x元 辩称其行为不构成犯罪；其没有多次打探案情，只是询问案件进行到什么阶段了；且其在案发前退还2万元、请吃饭花了2千余元，受贿数额不足5万元。 ...