。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 的任何一项证据的真实性。故本院认定专利复审委员会第X号决定中对证据的采信符合法律规定，即使考虑罗普斯金公司在本案中提交的证据仍不足以否定第 ...

X月X日出生，上海三彩科技有限公司法定代表人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 ：1、原审判决对“没有提交权利要求书的修改替换页”没有评述；2、增加本专利无新颖性的无效理由没有法律依据；3、反证证据与本案有关联性；4、两 ...

黄某某，女，汉族，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 翻译件；专利复审委员会要求中兴公司于口头审理结束后七日内对译文有异议部分提交书面中文译文，否则视为没有异议。 口头审理结束后，中兴公司在指定的期限内没有提交 ...

对本领域普通技术人员而言是显而易见的，没有实质性的特点和进步，不具有创造性。综上，被告作出的第x号决定认定事实错误，适用法律错误。故请求人民法院：1、依法 不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

，董事长。 委托代理人周赤，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦X层 法定代表人 没有单位负责人签名，不具备证据的形式要件，这一认定没有法律依据。4、原审法院关于本专利具有创造性的认定是错误的。证据7－12证明本专利不具有 ...

代理人李某丙，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。 原告李某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年11月16日作出的第 手续，但在专利局的资料库中已有上述专利文件的存档，其真实性毋庸置疑，因此原告对上述两份证据提出异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、 ...

翻译件；专利复审委员会要求中兴公司于口头审理结束后七日内对译文有异议部分提交书面中文译文，否则视为没有异议。 口头审理结束后，中兴公司在指定的期限内没有 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

效力于法无据；6、一审法院以商标评审委员会在X号裁定中没有适用实体法律依据为由，从而认为适用法律有误，显然亦于法无据。综上，一审判决认定事实错误， ，对该组证据本院不予采信；第五组证据是有关“黑彩”商标在其他国家和地区的注册情况，与本案无关，对该组证据本院不予采纳。 经审理查明：一审法院查明的事实基本 ...

专利代理人。 委托代理人高某某，隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 的情况下，被告对第三人主动提交的附件2和附件3予以采信并无不当。因此，原告关于附件2和附件3不能采纳的主张没有法律依据，本院不予支持 ...

日出生，东莞市众誉电子有限公司研发经理，住（略）。 原告李某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年11月16日作出的第X 行为造成其对证据产生误解的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 5、被告在第X号决定中将本专利的“发明”专利误写为“实用新型”专利，确有不当。但 ...